LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

El funcionario mexicano es hasta el momento el único candidato de los países en desarrollo para encabezar
el Fondo, puesto por el que compite con la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde, quien lleva
ventaja al mexicano, pues cuenta con el total respaldo de los países europeos.
En el artículo titulado "Porqué Agustín Carstens no debe dirigir el FMI", el rotativo británico recordó que
entre 2003 y 2006, cuando Carstens fue subdirector del Fondo, el propio FMI reconoció haber estado en un
nivel muy bajo. The Guardian destacó que en ese tiempo, justamente el periodo previo a la crisis financiera
internacional desencadenada en septiembre de 2008 –la más grave en 70 años– los altos dirigentes del
organismo multilateral mostraron su incapacidad para advertir la magnitud de los riesgos en las economías
desarrolladas.
El diario basó su afirmación en el informe que en febrero pasado publicó el Grupo Independiente de
Evaluación del FMI y que señala: "La habilidad del FMI para identificar de manera correcta la dimensión de
los riesgos fue imposibilitada por el grupo de alto nivel, capturado intelectualmente, con la mentalidad que
una crisis de grandes proporciones en las economías avanzadas era completamente imposible que se
visualizara de manera analítica".
El FMI ha tratado de regresar al lugar relevante que tenía y dejar atrás aquellos oscuros días. Por ello, ha
tratado de modificar sus lineamientos y relajar sus posturas sobre los objetivos de inflación y los controles de
capital.
El nuevo director del FMI debe seguir por este camino, si es que quiere mantener al organismo en una
posición relevante y efectiva en materia de economía global durante el siglo XXI, señaló The Guardian en su
artículo.
Desafortunadamente, sostuvo, "Carstens no ha aprendido de esta crisis y mantiene su pensamiento
anticuado o, como dice el propio FMI, su incorrecta aproximación analítica" que ocasionó la crisis”, subrayó
el diario.
Recordó que tras dejar el cargo de subdirector en el FMI, Agustín Carstens se convirtió en el secretario de
Hacienda de México y pese a que el país fue uno de los más duramente golpeados por la crisis financiera
internacional, bajo la mirada de Carstens "México tuvo uno de los más efectivos paquetes de estímulos y una
de las mayores recuperaciones en el hemisferio occidental".
El diario criticó que mientras el FMI ha tratado de cambiar sus erróneos lineamientos, ya como gobernador
del Banco de México Carstens ha mantenido una política de controles inflacionarios y evitado el libre flujo de
capital. El funcionario mexicano también ha sobrevaluado el tipo de cambio y restringido el crédito en la
economía mexicana, colocándola en desventaja competitiva, especialmente con respecto a países como
China.
Al respecto The Guardian afirmó que esta resistencia a la reflexión y al cambio no debe sorprender viniendo
de Carstens, a quien se refiere como un Chicago boy (hombre de Chicago). Por último, el diario británico
refiere que "los mercados primero, la regulación después" han sido las reglas de comportamiento de Agustín
Carstens durante décadas. Señaló que con el propósito de obtener el apoyo a su candidatura entre los países
emergentes, puede cambiar el tono durante su campaña. Pero The Guardian advirtió: No se dejen engañar.
"Por mucho tiempo Agustín Carstens ha abanderado el grupo de pensamiento que nunca más debe regresar
a los altos niveles de las finanzas internacionales".
Por su parte, el diario estadunidense The Washington Post en su edición del sábado consideró que si bien la
candidatura de Carstens está cambiando el juego de la sucesión en el FMI, toda vez que en esta ocasión hay
una opción y no un dictado europeo, el mexicano enfrenta una campaña cuesta arriba, al competir contra la