LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

José Rosario Marroquín, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, consideró que
la invitación del mandatario a los jóvenes debería haberse referido a participar en las carreras civiles, no en
la policía. "Esperemos que esto no esconda el hecho de que no puede abrir más espacios en las
universidades, a una incapacidad para atender las demandas de los jóvenes".
En vez de dedicarle "metáforas ininteligibles" a las fuerzas de seguridad, al comparar su labor con un
"sacerdocio cívico", Calderón debería profesionalizar todas las policías del país, y darle incentivos a sus
agentes para superar vicios históricos como la corrupción, dijo.
"Mientras sólo se tomen medidas efectistas y publicitarias, se seguirán descuidando aspectos importantes de
seguridad pública, y ésta va a continuar en manos del Ejército", advirtió Marroquín. Al mismo tiempo, sigue
sin atenderse la demanda de que las policías sepan cómo ejercer la fuerza, ya que abusos como los ocurridos
en San Salvador Atenco siguen en la total impunidad.
Por su parte, Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos,
indicó que es un agravio más haber instituido el Día del Policía, y además hacerlo en medio de "arengas que
mezclan la religión con las fuerzas armadas, lo que nos recuerda al fascismo italiano y alemán".
Aunque admitió que es necesario tener cuerpos de seguridad profesionales y capacitados, “es lamentable
que el ‘presidente del empleo’ sólo pueda ofrecer a los jóvenes que entren en la policía, en vez de desarrollar
sus potencialidades en carreras civiles. Es una exaltación y una apología de la violencia institucionalizada”,
deploró.
“Los que no quieren la verdad son los que dieron las órdenes”
A horas de las elecciones presidenciales en Perú. el líder del Frente Progresista destaca la importancia de los
juicios por la violación de los derechos humanos, plantea el lugar que tendrían las políticas sociales en su
gobierno y por qué la opción de Keiko Fujimori representaría una vuelta al pasado.
Por Carlos Noriega
Desde Lima
“Voy a ganar mañana”, dice Ollanta Humala. Se lo ve tranquilo, confiado. El candidato del frente progresista
Gana Perú, que mañana define la presidencia con la derechista Keiko Fujimori, concedió una entrevista
exclusiva a Página/12, haciendo un espacio en su agitada agenda. Humala venía de rechazar en conferencia
de prensa la acusación que el jueves lanzó en su contra Roger Noriega, el subsecretario de Estado para
América latina de la administración de George W. Bush, quien aseguró que Hugo Chávez financiaba a
Humala. “Esa es una patraña, una calumnia. No hay ninguna prueba para esa afirmación”, dijo Humala. En
el diálogo con este diario, el candidato habló de sus principales propuestas, de lo que sería un eventual
gobierno suyo sin mayoría parlamentaria propia, de derechos humanos, de su rival Keiko Fujimori y de el rol
que jugaría la Unasur en su política internacional.
–Usted ha dicho que el presidente Alan García apoya la candidatura de Keiko Fujimori. ¿Confía en la limpieza
del proceso electoral?
–Nosotros vamos a respetar la voluntad popular y la vamos a defender. Hay indicios que nos hacen ver con
preocupación la transparencia del proceso electoral. Hay una clara intervención del presidente García a favor
del proyecto autoritario de Keiko Fujimori. Está el hecho de que la Diroes (cuartel policial donde se encuentra
detenido Alberto Fujimori) sea el principal local de campaña del fujimorismo, desde donde Alberto Fujimori,
que está preso por corrupto y violaciones a los derechos humanos, decide la estrategia de su partido. Otro
hecho preocupante es la denuncia que hoy (ayer) ha hecho el diario La República sobre las interceptaciones
de mis conversaciones y las de mi entorno familiar y político. Nosotros reconocemos esas conversaciones y
algunas de ellas han sido hechas en el local del partido y no por teléfono. La única institución con capacidad