LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

modelos de consumo. Hacia fines de la década de 1990, el nivel de consumo de calorías diarias per cápita en
el país ya era relativamente alto y, sobre todo en las zonas urbanas, los consumidores comenzaron a volcarse
más a la carne, el pescado, los aceites vegetales y las frutas. En la actualidad, China es un importante
mercado para la soja y la harina de pescado, y su participación en el consumo mundial ha ido en alza con el
transcurso del tiempo”.
En síntesis, el alto ritmo de crecimiento del gigante asiático generó una mayor demanda minera, metalífera y
de alimentos. La mayor influencia china en el comercio internacional produjo alteraciones en los precios de
los productos básicos y, por ende, en el valor de las exportaciones latinoamericanas. Al cuantificar ese
impacto, Jenkins distinguió entre ganadores y perdedores. Entre los primeros sobresalieron las naciones
exportadoras de dos productos básicos: petróleo y cobre. Esos commodities concentraron nada menos que el
75 por ciento de los mayores ingresos derivados del “efecto China”. En orden descendente, las alzas de
precios también beneficiaron al mineral de hierro, aluminio y zinc, y recién después se ubicaron el poroto y el
aceite de soja. En números, Jenkins estimó que los ingresos de las exportaciones latinoamericanas se
incrementaron unos 56.000 millones de dólares, un 7 por ciento de las ventas externas totales de la región,
en 2007. Los mayores beneficios fueron recogidos por aquellos países (Chile, Bolivia, Perú) cuya canasta
exportadora está integrada por productos minerales. En esos casos, las ganancias estimadas oscilaron entre
un 20 y un 50 por ciento.
El siguiente lote de países más favorecidos está integrado por tres importantes exportadores de petróleo
(Ecuador, México, Venezuela) y por las dos economías más diversificadas de la región (Argentina y Brasil).
Ese grupo de naciones cosechó de 7 a 20 por ciento de ingresos adicionales. Cerrando la lista de ganadores,
otros cuatro países (Colombia, Paraguay, Guatemala, Honduras) se ubican por debajo del 10 por ciento. Por
el contrario, el efecto provocado por las alteraciones de precios terminó perjudicando a cinco países
latinoamericanos (Costa Rica, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Uruguay).
Volviendo al caso argentino, la economía doméstica fue una de las beneficiadas por el aumento de la
demanda china. Sin embargo, el “viento de cola” asiático fue bastante más débil que el recibido por otras
economías de la región. A pesar de eso, la economía argentina creció a tasas superiores a las registradas en
esas naciones
drubinzal@yahoo.com.ar
DEBATE › LA PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN EL INGRESO
Un largo camino
La profundización del patrón de crecimiento para alcanzar una nueva fase de fuerte avance de la ocupación y
de las remuneraciones facilitará la mejora de la distribución del ingreso.
Por Nicolas Arceo y Mariana L. González *
La crisis final del régimen de convertibilidad implicó un fuerte retroceso para la clase trabajadora. El colapso
de este régimen implicó una aguda transferencia de ingresos desde el trabajo al capital, como consecuencia
de la estrepitosa contracción que experimentó el poder adquisitivo de los salarios tras la devaluación de la
moneda. Dicho proceso condujo a que en el año 2002 los trabajadores tuvieran una participación en el
Producto de sólo el 31,4 por ciento, de acuerdo con los cálculos de Cifra, valor extraordinariamente reducido
en términos históricos.
La adopción de un nuevo patrón de crecimiento basado en el desarrollo de los sectores productores de bienes
posibilitó que a partir de 2003 se revirtiera la tendencia declinante de la participación de los trabajadores en
el valor agregado. Las elevadas tasas de crecimiento económico, así como la mayor intensidad en el uso de
mano de obra, posibilitaron una extraordinaria expansión de la ocupación. La creación de más de cuatro
millones de puestos de trabajo y la paulatina recuperación de las remuneraciones reales de los trabajadores