LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

Es sorprendente que su libro no sea eurocéntrico. Pone a China en primer plano como la primera sociedad en
desarrollar instituciones estatales. Como usted dice: “Muchos de los elementos que lo que entendemos por
Estado moderno aparecieron en la historia mucho antes de la Revolución Industrial y la economía capitalista
moderna; estos elementos ya estaban presentes en China en el siglo III a.C.” ¿Por qué cree que se olvida
esto? En parte, el problema es que la historia de China es tan larga y compleja que a la gente le resulta muy
difícil abarcarla. La mayoría de los occidentales no están familiarizados con la historia china anterior al siglo
XX. Sólo conocen la Dinastía Qing, la última, que decayó y finalmente fue desplazada por la revolución
nacionalista de comienzos del siglo XX.
Su maestro, el desaparecido Samuel Huntington, una vez me dijo que “Occidente tiene mucho que aprender
de otras civilizaciones”. Sin embargo, Occidente siempre se ha resistido a ese intercambio.
En general, Huntington tenía razón en que habría cosas importantes que aprender de ellos. Por ejemplo, los
chinos siempre fueron muy buenos para los gobiernos burocráticos de alta calidad, algo que las sociedades
occidentales no han podido lograr.
Usted defendió al movimiento neoconservador. Luego lo abandonó. ¿Qué lo desilusionó más?¿Sus
aspiraciones hegemónicas, la guerra de Irak, el rechazo por la regulación de la economía, que llevó a la crisis
de 2008? En primer lugar, no existe un movimiento neoconservador como tal. Era sólo un grupo de
intelectuales con una visión del mundo. Mi discusión fue que era dependiente y estaba muy ligado al poder
militar estadounidense, que para mí era un instrumento limitado y no se había aplicado debidamente en Irak
o en la guerra contra el terrorismo.
En su nuevo libro, usted dice que, cuando una sociedad no hace frente a una crisis fiscal a través de una
reforma institucional, se corroen sus instituciones. Pone como ejemplo a la Francia antes de la Revolución.
Hoy varios países europeos, desde Grecia a Portugal, enfrentan una crisis semejante. ¿El proyecto europeo
pierde legitimidad y se está desestabilizando? Sí, la crisis de la deuda soberana ya está desestabilizando a la
Unión Europea. Además, la crisis fiscal no es un problema sólo para Europa sino también para EE.UU. y
Japón. La única manera de resolver esta crisis es renegociar el contrato social porque no es sostenible. Se
negoció en un momento en el cual la gente no vivía tanto y la tasa de natalidad era más alta. Lo que hace
que la crisis europea sea tan grave es que no hay un sentido muy fuerte de solidaridad. Los alemanes no
están teniendo un papel muy visionario.
El impacto de “El fin de la historia” –cuya premisa era que con la caída del comunismo se expandiría la
democracia liberal- lo elevó a la categoría de estrella de rock. ¿Sigue siendo opitimisma más de veinte años
después? Depende del marco temporal. La pregunta básica era: “¿Hay un proceso de modernización que
lleve a la democracia, que haga que la gente esté mejor? ¿La gente está mejor como resultado de eso?” Para
mí, la respuesta a esa pregunta sigue siendo sí. En el corto plazo, es decir los próximos cinco a diez años,
puede que las cosas se vean mal. Obviamente, después del 11-S, tuvimos muchos problemas con el
extremismo religioso y retrocesos de la democracia. Pero ahora la Primavera Arabe podría estar revirtiendo
parcialmente esas cosas.
Recursos de las Afores financian proyectos privados y del gobierno
Representan 20% del ahorro nacional; llegaron a $2 billones 221 mil millones en abril
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 4 de junio de 2011, p. 23
Una quinta parte del total del ahorro nacional es aportado por los recursos que los trabajadores abonan al
Sistema del Ahorro para el Retiro (SAR), dinero que se convirtió en la segunda mayor fuente de recursos en la
economía, después de los activos del sector bancario, indicó información oficial.