LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

militancia’ con interés y hasta deseo. Interés crítico, a veces: aunque no se formule de esa manera –falta
conciencia histórica y conocimiento adecuado, reemplazado por consignas fáciles y sencillas–, porque los
vericuetos de la militancia entre la transición y los noventa son un espanto (comenzando con la
transformación gerencial que inventan los radicales y consolida el menemismo). Deseo: porque por ahora es
consignismo, pero no es de masas. Las nuevas militancias, a pesar de las posibilidades de Facebook, no han
podido movilizar tanto como Blumberg, para poner un ejemplo odioso.” No es posible pensar la militancia k
abstrayéndose de lo que ocurrió con el peronismo en los años 70, con lo que pasó con el radicalismo del 83 al
87 o lo que generó el desastre de 2001 cuando se multiplicaron las actitudes militantes. De todas ellas
aprendieron los militantes de esta era. De allí extrajeron herramientas clave como la valoración del partido,
la utilización de la comunicación y de allí los combates virtuales. Y, por encima de eso, el valor de crear redes
que unan a la militancia más allá de cada particularidad.
En el siglo XXI las redes virtuales políticas se hicieron muy populares pero nadie puede corroborar su
penetración y su eficacia. La presencia k en blogs, Facebook, Twitter, foros emparentados con el televidente
fan de 678 redundaron en una presencia muy importante en la Web. “Todo suma, pero ninguno de esos
militantes virtuales metió las patas en La Matanza. Y por otro lado, ¿ 678 y Facebook van a evitar que Aldo
Rico sea intendente en San Miguel?”, pregunta enojado Mario, un antiguo militante de base.
Federico, un joven militante sostiene que estas agrupaciones nuevas no se estructuran bajo cadena de
mandos sino a través de vínculos más bien afectivos y emocionales. “Si hay que poner un antagonista al cual
estamos enfrentados no es un partido ni la ‘derecha destituyente’ sino la cultura antipolítica. Estos espacios,
además, se inventaron de la nada, en poco tiempo, y sin las recetas clásicas, sin actas fundaciones ni juntas
orgánicas: que son ‘gaseosas’ y volátiles. El clima de agitación cultural, humor, politización y entusiasmo es
uno de los principales actractivos, que genera admiración incluso desde otras áreas de la política”.
Para la militancia kirchnerista hubo dos hechos que la fortalecieron y relanzaron. Uno fue el conflicto con el
campo en 2008 que generó entre otras expresiones la conformación de Carta Abierta, el colectivo de
intelectuales que se reúne en la Biblioteca Nacional y que se convirtió en un grupo productor de ideas y
documentos que llegan hasta la Casa Rosada. Allí también confluyen militantes de otras ramas y hasta contó
con la presencia de Kirchner una semana después de la derrota electoral de 2009. El enfrentamiento con las
principales organizaciones del agro llevó al gobierno a sostener que se estaba ante un poder que podía dar
un golpe institucional, al que Carta Abierta llamó “poder destituyente” y que convocó a muchos
simpatizantes k a transformarse en militantes de distintas formas ante lo que leían como un inminente
movimiento desestabilizador, por lo menos. El otro hecho clave fue la muerte de Kirchner, el 27 de octubre de
2010. El día del velatorio se vieron en las calles multitudes de jóvenes, básicamente, que adhirieron y
reforzaron su apoyo al “proyecto”.
La universidad es probablemente uno de los escenarios más rebeldes para la militancia que se considera
“oficialista”. Después de la experiencia, larga y complicada de Franja Morada, desde las épocas del
alfonsinismo y hasta fines de los 90, ser la pata universitaria de un gobierno nunca gozó de prestigio. Desde
entonces, las facultades de la UBA oscilaron entre las agrupaciones de izquierda y de los independientes. Sin
embargo, en los últimos dos años, el kirchnerismo comenzó a exhibirse como una presencia importante en
las principales universidades públicas como la UBA, la de Rosario, La Matanza, General Sarmiento, entre
muchas otras. En las elecciones de 2010 en la facultad de Ciencias Sociales de la UBA dos agrupaciones
kirchneristas, por separado, obtuvieron el segundo y el tercer puesto; y un poco más abajo se ubicaba Nuevo
Encuentro con el que podían haber armado una alianza y entonces sí obtener un resonante triunfo. “Hay
nuevos procesos de militancia juvenil, muy amplios, que abarcan diferentes sectores políticos. Hay una
voluntad, hay ganas de meterse en política. En las universidades públicas en los últimos años hubo
agrupaciones estudiantiles independientes que se acercaron a los partidos y lo más probable es que en los
próximos años haya más. Ese es un dato fuerte de que esta militancia que surge se articula, va hacia los
partidos, a diferencia de lo que sucedió hace diez años”, dice el antropólogo e investigador del Conicet
Alejandro Grimson.