LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

la apropiación, inédita en la historia, de las redes de comunicación a la manera soñada por Bertolt Brecht,
pero también con una apropiación y reinvención de la acción política, la que vuelve a los sujetos colectivos.
(Publicado en “Punto Final” edición Nº 734, 27 de mayo, 2011)
punto@tutopia.com
www.puntofinal.cl
www.pf-memoriahistorica.org
Los principales opositores a la Ley de Víctimas son las propias víctimas
Contexto: Agencia Pensamiento Crítico / Vídeo: TeleSUR
Las organizaciones sociales colombianas, el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE),
asociaciones de desplazados, familiares de desaparecidos, han elevado su voz contra la Ley de Víctimas: sus
voces han sido desoídas en los grandes medios. Es importante desglosar la Ley, y darle la voz a las propias
víctimas. Las organizaciones de víctimas tratan de revelar la importancia de que no se imponga una "Ley de
Víctimas" inconsulta que excluye a las víctimas, y que menoscaba el derecho a la verdad y reparación
integral. Por lo que la calificación elogiosa de la Ley difundida por los grandes medios, de "avance histórico
de la ley de víctimas", no corresponde a la realidad de las víctimas, y a los graves entuertos de la ley, que
promueven la impunidad y por tanto apuntalan la continuidad del genocidio.
Acerca de la Ley de Víctimas el MOVICE y la Corporación Jurídica Libertad recuerdan que (1):“ Fue aprobada
sin consulta ni participación de los y las interesadas, en este caso las víctimas, y sin tener en consideración
las propuestas de los partidos de oposición. Sólo el Polo Democrático Alternativo presentó 105
modificaciones a consideración de la plenaria, pero que no fueron consideradas. El optimismo ha sido la nota
predominante que han trasmitido los medios de comunicación, además de la propaganda a favor del actual
gobierno nacional”
Y señala que la ley: “ agrava al dejar por fuera a las miles de familias que han sufrido por cuenta de las
acciones del neo-paramilitarismo, eufemísticamente llamado BACRIM. El reconocimiento formal de la
existencia del conflicto armado es una cortina de humo que sirve para dejar sin derechos a las víctimas del
conflicto socio político en todo el país al exigirles el tener que probar que el hecho fue cometido por un grupo
armado y que guarde relación causal con el conflicto. Este fue justamente el argumento con el que se le negó
a la mayoría de víctimas la reparación individual por vía administrativa alegando que eran acciones
cometidas por delincuencia común. (…).
Con relación al falsimediatizado “reconocimiento del conflicto” cabe además señalar acerca de la legislación
aprobada, que el documento, aunque reconoce la existencia del conflicto armado no le otorga estatus de
beligerancia a las organizaciones guerrilleras, a las que califica de "grupos terroristas". Con lo cual tampoco
es “una puerta para la paz”.
MOVICE y la Corporación Jurídica Libertad señalan además acerca de la Ley de Víctimas que: “El contrato de
transacción aprobado por el Senado es totalmente ilegal e inmoral, y busca evitar que se evidencie la
responsabilidad del Estado en la mayoría de estos crímenes (…)”
En cuanto a la restitución de tierras señalan que: “Será sólo reconocido a víctimas desplazadas forzadamente
a partir del 1° de enero de 1991, con lo cual se legaliza el despojo de años anteriores (…)La intención de
formalizar la propiedad para poder impulsar las famosas locomotoras del desarrollo minero y agroindustrial
-y de paso legalizar el despojo- quedan claros al ver cómo la ley aprueba el llamado derecho de superficie y
los contratos de uso de predios restituidos, de acuerdo con los cuales donde existan proyectos de interés
económico, como es el caso de las grandes extensiones de palma aceitera, se debe privilegiar su continuidad.
(…)”