LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

Cristo en algunas pequeñas ciudades en la costa del Mar Egeo, la democracia fue un proyecto que con la idea
de igualdad enfrentaba a un conjunto de poderes fácticos de la época”, señaló el secretario de Comunicación
Pública durante la apertura de este ciclo que contará con la participación de Carlos Zannini, Jorge Alemán y
el filósofo italiano Gianni Vattimo.
El racconto de Abal Medina arrojó luz sobre tensiones de vieja data. La democracia se recreaba en la
asamblea, donde los ciudadanos discutían y elaboraban el pensamiento político que después se
transformaba en prácticas concretas. Pero esta forma de gobierno enfrentaba problemas reales, como quién
podía ir a las asambleas. “Cuando las asambleas eran una vez por semana, todos podían ir; cuando
empezaron a ser más frecuentes, iban los que no necesitaban trabajar para vivir. En Atenas se extendió un
‘salario ciudadano’; la gente cobraba un salario para asistir a la asamblea –resumió uno de los principales
dilemas–. La democracia en su origen se enfrenta a los poderes fácticos; para poder pagar ese salario
ciudadano esos recursos hay que sacárselos a alguien. Esa fue la gran discusión que alumbró el nacimiento
de la democracia.”
Después del preludio griego, llegó el turno de zambullirse en la arquitectura institucional que se configuró
por estos pagos. Alberdi o Sarmiento, entre otros de los que pensaron y diseñaron las actuales instituciones
políticas, no las concibieron bajo el imperativo de la democracia. La Constitución argentina dice que la forma
de gobierno es republicana, representativa y federal. La palabra democrática no está. “Los que diseñaron
esta forma de gobierno creían que la democracia era un mal sistema de gobierno que daba poder a las
mayorías; la pensaron separada de eso que Madison llamó ‘los deseos y humores del pueblo’. Un buen
sistema de gobierno debía ser aquel que separara la instancia de la toma de decisiones de ese pueblo que
podía traer conflicto a la acción de la política. La idea de igualdad en democracia necesariamente está
siempre en tensión con la tradición de pensar la política en términos republicanos representativos.” El
funcionario subrayó que cuando la política se hace democrática hay disputas con los factores de poder
establecidos. La historia de América latina en el siglo XX, observó Abal Medina, puede ser leída como “esa
disputa profunda entre un sueño igualitario y popular de representación frente a la idea más tradicional que
hablaba de las virtudes republicanas, representativas, pero que a la hora de la verdad no tardaba un
segundo en pedir golpes militares, supuestamente por única vez, para cambiar el juego”.
Pero si en el pasado fueron los militares los que frenaron la democracia, ahora la mirada debe posarse sobre
los medios de comunicación. “Todos debemos tener la misma voz y las mismas posibilidades de ser
escuchados”, aseguró Abal Medina y explicó que la estructura de los monopolios no sólo impide abrir el
campo para el debate y para que pueda profundizarse la igualdad, sino que lo cierran. “La tarea de los
poderes fácticos consistió una y otra vez en ir reduciendo permanentemente los límites de factibilidad de la
política hasta transformarla, lo que es la promesa clara del liberalismo, en política igual administración; la
política entendida en términos de la gestión de un universo cada vez más acotado de temas, en los cuales
pensar una política capaz de transformar era cosa del pasado y debía reducirse a quién administraba mejor o
peor un área tan pequeña de competencias que no afectaba la vida de la gente.”
Después de la explosión del 2001, surgió la novedad del kirchnerismo. “En el máximo momento de
impotencia de la política, Néstor (Kirchner) y Cristina (Fernández) toman la opción estratégica de volver a
pensar una política democrática en el sentido profundo del término –planteó Abal Medina–. Lo interesante
del proceso argentino es que demuestra lo falso de esa idea de los límites.” El secretario de Comunicación
Pública recordó el “pliego de condiciones” que Claudio Escribano, el subdirector del diario La Nación, quiso
imponerle a Kirchner, “que el 90 por ciento de la clase política no hubiera dudado en firmarlo”, destacó.
Cuando muchos creían que con Cristina Fernández comenzaría una etapa de moderación, fue cuando se
produjo la profundización del modelo. “En ese enorme conflicto mal llamado ‘del campo’ o la 125, los
factores de poder dijeron ‘hasta acá llegaron’. Ese año presenciamos lo que era el poder entero jugando en la
cancha con la idea de que volvería la Argentina gobernada por sus dueños”. La otra novedad, según Abal
Medina, fue que cuando parecía que el proyecto político perdía, cuando después del famoso “voto no
positivo” muchos escribieron la partida de defunción del kirchnerismo, “en vez de irse para atrás, va para
adelante”. “Vamos por más, vamos por la historia; cuando se estaban repartiendo el poder se sorprendieron