LECTURAS DE PRIMERA SEMANA DE JUNIO DE 2011 - Insumisos

Entre 2002 y 2007, antes de la crisis financiera, el importe de estas fortunas había aumentado un promedio
de 11 por ciento anual. BCG prevé una disminución promedio de 6 por ciento anual en el crecimiento de las
fortunas mundiales entre finales de 2001 y 2015, con un ritmo más rápido en los países emergentes.
A pesar de encontrarse en el epicentro de la crisis financiera, Estados Unidos contaba de lejos con la mayor
cantidad de millonarios el año pasado, con 5 mil 220 hogares millonarios, con un incremento de 1.3 por
ciento en relación con el año anterior. Japón fue el segundo con mil 530 y Chile tercero con mil 110 hogares.
Pero se espera que los mayores incrementos de hogares millonarios se den en mercados emergentes en Asia,
donde su proporción de la riqueza aumentó en 2.9 puntos porcentuales en 2010. Singapur, una pequeña
economía asiática que opera como centro neurálgico, alcanzó el número más alto de hogares que poseen
más de un millón de dólares. Más de 15 por ciento de los hogares en la capital poseen más de un millón de
dólares en valores, muy por encima de Suiza y los estados petroleros del Golfo árabe.
Desempleo, regalo para corporaciones
Alejandro Nadal
El incremento del desempleo está asociado a una caída en la demanda efectiva y constituye un obstáculo
para que una economía y sus empresas puedan recuperarse. Sin embargo, en Estados Unidos la fase actual
de la "recuperación" ha funcionado de maneras extrañas. En esa economía el desempleo ha permitido
aumentar la productividad y, con ello, las ganancias. El desempleo ha sido algo así como un regalo para las
grandes corporaciones. Eso puede sorprender, pero los datos no mienten.
La crisis global trajo consigo una dramática elevación del desempleo. Por supuesto que los países europeos
fueron golpeados por la desocupación, pero según datos de la OCDE más de la mitad de los empleos perdidos
entre 2007-2010 en las 31 economías más importantes del mundo se destruyeron en Estados Unidos. Esta
disminución en el empleo está fuera de proporción con la caída en el producto en esa economía. Los datos
demuestran que el PIB en Estados Unidos declinó menos que para ese grupo de países entre 2008 y 2010.
¿Cómo es esto posible? La respuesta es reveladora de la dinámica interna de las economías capitalistas.
Durante los últimos tres decenios se impuso en Estados Unidos un régimen de flexibilidad en el mercado
laboral. La protección de los derechos laborales, tanto en el caso de contratos temporales o permanentes, se
eliminó gradual e inexorablemente. Frente a sus colegas europeos, el capitalismo estadunidense pudo
vanagloriarse durante años de que el desempleo se había reducido porque se había establecido un régimen
en el cual era fácil "contratar y despedir". Claro, mientras duraron los espejismos de las burbujas (en especial
en los últimos diez años), los trabajadores sobrellevaron las cosas y se endeudaron cada vez más.
La presión sobre la fuerza de trabajo también se mantuvo con el traslado de empleos hacia el exterior, en ese
gigantesco proceso de subcontratación internacional de la llamada "globalización". Pero aún ese mecanismo
no pudo reducir más de 30 por ciento el número de empleos en Estados Unidos. En la actualidad, las
empresas trasnacionales todavía emplean dos terceras partes de su mano de obra en Estados Unidos
(aproximadamente 21.2 millones de un total de 31.2 millones de trabajadores según un estudio de Martin
Sullivan). Por ese motivo la ofensiva en contra de los trabajadores se intensifica en Estados Unidos.
Cuando estalló la crisis, las empresas estadunidenses pudieron recortar costos laborales más fácilmente que
sus contrapartes del otro lado del Atlántico o de Japón. La flexibilidad en el mercado laboral permitió
encontrar poca resistencia para recortar costos y recuperar los márgenes de ganancia. Por eso Estados
Unidos tiene hoy una de las peores tasas de desempleo abierto en el mundo desarrollado. Y si contabilizamos
el desempleo disfrazado (personas que abandonaron la búsqueda de un empleo o personas ocupadas en
empleos de tiempo parcial que buscan uno de tiempo completo), la tasa de desocupación se dispara a niveles
de una depresión.