Dicionario Etimologico Da Lingua Portuguesa, de Antenor Nascentes

É
.
.
.
156.
87
'
''-'i
XIV ANTENOR NASCENTES
VII, 4, apud Egger, Grammaire comparée, .
pg Quem nao souber as condigóes
especiáis em que foram criadas as palavras como galio, elágico, estovaina,
etal, gas, kodak, mórmon, vaselina, volapuque, etc., como poderá descobrir-lhes
a origem abrindo as asas a fantasía?
Vm dicionário deve consignar palavras pouco cómuns, nao sabidas da
generalidade . conselho do erudito Leite de Vasconcelos, Opúsculos, /, 491:
"Devem os dicionários ser jeitos de rnaneira que, a par de palavras ou expressóes
que já iios sejam conhecidas, achemos neles outras que pretendamos
conhecer".
A etimología em dicionário anteriores
Na análise da obra dos meus antecessores, para fugir ás pechas, deixo
falarem por mim autores e seus críticos.
Pondo de lado Moráis, que é anterior ao advento da lingüística e por
isso nao deve ser censurado, encontramos as obras de Constancio, Faria,
Lacerda e Fr. Domingos Vieira, que sao meros derivados de Bluteau, da Academia
de Ciencias de Lisboa, de Viterbo e de Moráis (Leite de Vasconcelos,
Ligóes de Filología Portuguesa, 252,1
O tamanho do atribuido a Fr. Domingos Vieira nao corresponde á qualidade;
só se salva a Introducáo, escrita por A. Coelho (Leite de Vasconcelos,
ibidem e Opúsculos, IV, 890)
Seguem-se o de Sa?itos Valenté- Aulete, o de Adolfo Coelho, o de Cándido
de Figueiredo e os Subsidios de Cortesdo.
O Dicionário Contemporáneo (Santos Valenté-Aidete) "está muito longe
de corresponder ás exigencias da glotología moderna, e até está ás vezes
em oposigáo com ela, pois nao só tem falta de termos e traz algumas definigóes
erradas ou incompletas, mas é urna lástima em etimologías, e até em
ortografía!" (Leite de Vasconcelos, Opúsculos, IV, 890) . "Falando déste Dicionário,
diz a autorizada revista alema de Groeber, Zeitschr. f. Román.
Philologie: "Devemos fechar os olhos e os ouvidos perante as investidas fonológicas
e etimológicas do autor. Se acerta, é por acaso" (1879, pág .
da
Bibliografía) (Leite de Vasconcelos, ibidem, 912).
Vejamos a obra de Adolfo Coelho.
"Na parte etimológica, que nao tem o desenvolvimento que deveria ter
(o grifo é meu), atendendo ás dimensoes da obra, acham-se aproveitados
os trabalhos de Diez, Grimm, Pott, Mahn, Littré, Engelmann, Dozy, Mussajia,
Scheler, G. París, Julio Cornu, D. Carolina Michaelis, Baist, W. Fórster,
Schuchardt, A . Tobier, J . Storm, Sophus Bugge, e outros filólogos. . . Sinto
nao ter podido aproveitar táo completamente quanto conviria os trabalhos
dos referidos filólogos. Alguma coisa também utilizamos nesta parte dos
nossos lexicólogos, que sem conhecimcnto dos métodos de investigagáo etimológica,
tém caído em serios erros, mas também por vezes acertaram.
Proponho numerosas etimologías novas, convicto de que muitas délas teem
valor de simples conjeturas e parte délas seráo talvez riscadas numa edigáo
futura, gracas a crítica competente, a que submeto o meu trabalho". (Prefacio
do D. M. E.)
Leite de Vasconcelos, opinando sobre a obra de A. Coelho, diz que a
obra pretende ser etimológica, nada ou pouco adianta ao que se le em Diez
e peca, por método e por definigoes (Ligóes de Filología Portuguesa, pg. 232).
Eis o que acerca da obra de Cortesdo diz Leite de Vasconcelos, Revista
Lusitana, VI, 95:
O autor toma infelizmente por base, para o completar, o Novo Dicionário
da Língua Portuguesa de Cándido de Figueiredo, obra feita sem o rigor
científico exigido pela ciencia moderna. Junta documentos apreciáveis; como,
porém, nao atinge bem a diferenga que existe entre latim vulgar e baixo
latim, nem domina as leis gerais da língua portuguesa, acontece que emite
certas inexatidóes e na interpretacáo dos documentos antigos comete lapsos
por nao ter sempre presente os hábitos ortográficos das respectivas épocas.
O mesmo autor, Ligóes de Filología Portuguesa, 232, alega que os Subsidios
encerram numerosos vocábulos arcaicos com os respectivos textos e
prestara neste sentido bons servigos á filología.
i
V =