soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

aus der Arbeitsgesellschaft", als Chance neuer Lebensentwürfe, sich nun
von industriellen Zwängen „frei" zu machen und auf eine Zukunft post-industrieller
Werte und Welten zu setzen. Heute, 1984, sehen wir uns hingegen
anders herausgefordert: nicht nur durch die Erwartung einer sprunghaften
Steigerung moderner Systemtechnik und Systemkontrolle, sondern
auch durch unsere Betroffenheit, daß an den „Grenzen des Wachstums"
evolutionäre Errungenschaften der Moderne zurückgenommen werden
könnten.
Beides ist zusammenzusehen: der kulturelle Wandel gesellschaftlicher
Werte und der strukturelle Rahmen gesellschaftlicher Lebenslagen und Lebenschancen.
Dann wird als Problem bewußt, daß soziokulturelle Lernprozesse
einer Umwertung der Moderne doch an die im Modernisierungsprozeß
institutionalisierten Freiheiten und Sicherungen gebunden bleiben.
Gerade hier an der Ruhr, dieser von den „Krisen der Arbeitsgesellschaft"
besonders schwer getroffenen alten Industrielandschaft, müssen wir erfahren,
daß industriegesellschaftliche Produktivität sich festgefahren hat, auf
Grenzen trifft, gebrochen wird und bei rückläufiger Modernität Rück- und
Randständigkeit aufbricht. In solchen Problemzonen „sozialer Brache" werden
die Folgekosten konjunktureller und struktureller Brüche unabweisbar
akut: verweigerte Lebenschancen, zerrissene Lebenszusammenhänge, verstörter
Lebenssinn.
Schienen im Zeichen des Wachstums die Errungenschaften der Moderne
noch verallgemeinerbar und gesellschaftlicher Ausgleich noch durchsetzbar,
so wird nun in knapperen Zeiten soziale Ungleichheit wieder härter spürbar:
auf dem Arbeitsmarkt, dem Wohnungsmarkt, in Konsum und Freizeit, aber
auch im öffentlichen Bereich sozialer Infrastruktur und Dienstleistung. Polarisierung
und Marginalisierung reißt auf — und der Riß einer sich spaltenden
Gesellschaft trifft gerade auch das Verhältnis der Generationen und
trennt die Generation 'mit Vergangenheit' (in den 1950 und 1960er Jahren)
von einer Generation 'ohne Zukunft' — zumindest soweit Erwartungen
nach Geld und Macht verrechnet werden.
Unser Problembewußtsein darf sich allerdings nicht nur darauf richten,
daß Chancen knapper werden; gleichermaßen sehen wir uns davon betroffen,
daß auch Horizonte enger werden, gerade für die „Entwicklung von Lebenszusammenhängen":
Dies gilt für eine „Humanisierung der Arbeitswelt",
für eine bewußtere Lebensgestaltung von Familienleben und Familiensinn,
— auch im Verhältnis der Geschlechter; es gilt für die kulturelle Entwicklung
und sozialräumliche Belebung unserer Städte; insbesondere betrifft
es heute auch lebenspraktische Umwertungen im Verhältnis von gesellschaftlicher
Arbeit und freier Zeit.
Die Beiträge aus den beteiligten Sektionen können die Gefahr struktureller
Verknappung und kultureller Verengung nachdrücklich belegen. Dabei
werden verhängnisvolle Transformationen der Moderne gerade dort auffällig,
wo die verinnerlichten Leitbilder moderner Lebensführung nicht
mehr auf die Sicherungen und Leistungen gesellschaftlicher Modernität
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776