soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

immer die Wirklichkeit der Zustimmung und Billigung durch andere ... Mitglieder
der Gesellschaft für sich" (a.a.O., S. 363). „Nichts einigt eine Gesellschaft
mehr als ihre Mörder" — das auf diese zynische Kurzformel gebrachte,
von Durkheim soziologisch begründete Integrations- und Nützlichkeitspostulat
des Verbrechens für eine Gesellschaft, schien im Falle des Terrorismus
nicht mehr automatisch verbürgt zu sein, sondern bedurfte der staatlichen,
politischen und gesellschaftlichen Einübung qua Dramatisierung,
Mobilisierung und Aktivierung sämtlicher verfügbarer Ressourcen. Umgekehrt
wurden daran die Bedingungen deutlich, unter denen die moralische
Dimension der rechtlich vermittelten und konstituierten Kriminalität seine
gesellschaftliche Funktion entfaltet bzw. unter denen der Verhaltensaspekt
von Kriminalität sich von seinem moralischen Bewertungskontext abzulösen
tendiert.
b. Die soziologische Verknüpfung von Studentenbewegung und
Terrorismus
Ich möchte diese Überlegungen nutzen, um nunmehr einen Brückenschlag
zu der dem Terrorismus nicht zur zeitlich, sondern in vieler Hinsicht auch
inhaltlich vorangegangenen politischen Bewegung der Studenten und der
außerparlamentarischen Opposition zu tun. Ich spinne dafür den Faden
weiter, den ich Mertons Unterscheidung des Abweichers und des Nonkonformisten
entnommen habe. Es hat auch gegenüber der Studentenbewegung
massive Versuche gegeben, ihren politischen Gehalt dadurch zu ignorieren,
zu desavouieren und zu diskreditieren, daß man die Träger der Bewegung
isolierte, dämonisierte und kriminalisierte.
Diese Strategie der Auseinandersetzung mit der Studentenbewegung
und der außerparlamentarischen Opposition läßt sich auch im Sinne Mertons
als Versuch interpretieren, gegen die Träger des Protests jenes die
Reaktion auf den Kriminellen verstärkende und Effektivität verbürgende
Reservoir „desinteressierter moralischer Entrüstung" ins Feld zu führen.
Wir wissen aber, daß gerade diese Versuche außerordentlich ambivalent,
risikoreich und zum Teil kontraproduktiv waren. Und dies galt auch und in
besonderer Weise für die Verfolgung von Straftaten gegen die Studenten
und Träger des Protests. Solche Maßnahmen gegen Studenten und Demonstranten
— und es gibt zahlreiche Beispiele dafür — hatten oft die Isolierung
der Studenten aufbrechende Solidarisierungen und Mobilisierungen von Anhängern
zur Folge. Das der Erinnerung wohl noch zugänglichste Beispiel
einer solchen kontraproduktiven Wirkung strafrechtlicher Sozialkontrolle
waren sicherlich die Vorgänge um den Schah-Besuch Anfang Juni 1967 in
Berlin, als der Student B. Ohnesorg von einer Polizistenkugel tödlich getroffen
wurde. Die öffentliche, weit ins Ausland reichende Empörung darüber
war zwar einerseits und langfristig auf eine ironische Weise für die Studentenbewegung
wegen des damit verbundenen zusätzlichen Handlungsdruckes
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776