soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Das Neue bzw. die spezifische Differenz der hier verglichenen Technologien
gegenüber früheren scheint mir nämlich nicht nur in ihren Wirkungen
— den besonderen Substitutionsleistungen — sondern gerade auch in den
neuartigen Strukturen ihrer Generierung zu liegen.
Die Veränderungen in der Erzeugungsstruktur von neuen Technologien
sind zwar angesprochen worden: Zum einen etwa mit den Verweisen auf
die Durchbrechung des altehrwürdigen linearen Modells der Stufen technischer
Entwicklung (von der Grundlagenforschung bis zur Anwendung)
durch Querverbindungen zwischen diesen Stufen, die vor allem in den
Großforschungszentren „zielorientierter Forschung" systematisch organisationsstrukturell
zu bewältigen sind. In die gleiche Richtung gehen auch
die Hinweise auf relativ geschlossene „wissenschaftnch-industriell-politische
Komplexe" bzw. auf „quasi korporatistische Komplexe zwischen
Akteuren, deren Dominanz im Verlauf der Entwicklung einer Technik
wechselt" oder auch der Verweis auf die Verwissenschaftlichung der Technik
und die gegenläufige Technisierung der Wissenschaft.
Ich halte es aber für notwendig, über die Analyse der neuen institutionellen
Arrangements hinauszugehen und die Klärung der sich in diesem Zusammenhang
vollziehenden neuen Produktions- und Arbeitsstrukturen zur
Erzeugung von Techniken ins Zentrum zu rücken. Das dürfte m.E. auch
dazu beitragen, die Frage nach den Rationalitätsmustern technischer Entwicklung
neu zu beleuchten. Außerdem scheint mir mit den gesellschaftlichen
Formen der Erzeugung wissenschaftlichen und technischen Wissens
auch die Analyseebene angegeben zu sein, von der her die Verbindung zu
Fragestellungen der Gesell Schaftstheorie herzustellen wäre. Denn zur
Klärung der gesellschaftlichen Strukturwandlungen und Entwicklungstendenzen
gehört m.E. nach wie vor zentral die Analyse des Produktionssystems
einer Gesellschaft, zu dem heute als integraler Bestandteil das
Wissenschaftssystem gehört.
Auf diese Ebene gesamtgesellschaftlicher Analyse zielt m.E. auch die
das Produktionsproblem ins Zentrum rückende Rede von der Industrialisierung
der Wissenschaft und der Verwissenschaftlichung der Industrie.
Damit ist — zumindest in der Version, die L. Hack und I. Hack in ihrer
Untersuchung über die „Wirklichkeit, die Wissen schafft" dieser doppelten
Entwicklung gegeben haben — ein wechselseitiges Begründungsverhältnis
gemeint in der Weise, daß „Strukturen der Industrialisierung", die genetisch
und strukturell ihr Muster in der kapitalistisch organisierten Warenproduktion
haben, heute das an die Besonderheit von wissenschaftlicher und
technischer Wissenserzeugung angepaßte und insofern das von der materiellen
Produktion auch verschiedene Modell bilden, das zunehmend die Organisationsformen
der Erzeugung von wissenschaftlichen und technischen
Entwicklungen bestimmt.
Die Zentralität dieses Wissens und nicht erst der Techniken ergibt sich
gerade aus seiner konstitutiven Rolle für die technische und organisatorische
Effektivierung kapitalistischer Warenproduktion. Die Industrialisie-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776