soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Indizien für eine verfallende Hegemonialordnung in einer weltwirtschaftlichen
Abschwungphase.
Wie verarbeiten die USA die Hegemoniekrise?
Während der ganzen siebziger Jahre hat es nicht nur in der Publizistik, sondern
auch in der Politik verschiedener Administrationen (Nixon, Ford,
Carter) in den USA Ansätze zu neuen weltpolitischen Strategien gegeben.
Im einzelnen waren ihre Akzente durchaus unterschiedlich, allen jedoch lag
die Absicht zugrunde, den „emerging complexities" der internationalen Gesellschaft
mit einer „Politik der Interdependenz" konstruktiv zu begegnen.
Zerbröckelt "nach und nach die politische Kontrolle über weite Bereiche
der internationalen Gesellschaft und dokumentieren dramatische Ereignisse
die eigene relative Schwäche, werden überdies solche Ereignisse als Ergebnis
einer durchaus vermeidbaren eigenen Willensschwäche interpretiert, dann
droht die Versuchung, mit Kraftakten Ordnung schaffen zu wollen. In den
USA ist mit dem ,Reaganism" die „Philosophie" der emerging complexities
und der Interdependenz zu Grabe getragen worden und die geopolitische
Option zum Durchbruch gekommen.
Die Probleme, denen sich die USA in der Welt ausgesetzt sehen, sind
nicht nur, ja nicht einmal zuallererst, das Ergebnis selbstverschuldeter
Schwäche, sondern eine Folge veränderter Kräfteverhältnisse.
Die Probleme einer nur militärischen Weltmacht
Daß die Sowjetunion inzwischen eine Weltmachtposition einnimmt, ist unbezweifelbar.
Doch sie verdankt diese Stellung nicht den klassischen Merkmalen
einer klassischen Hegemonialmacht der Neuzeit. Trotz aller bemerkenswerten
Aufbauleistungen nach 1917 zeichnet sich die sowjetische Ökonomie
immer noch nicht durch eine Entwicklungsdynamik aus, die die weitere
Entwicklungsrichtung der Weltwirtschaft mitbestimmen könnte. Im
Gegenteil, mit Hilfe von Technologietransfer werden technologische Innovationen
importiert; die politisch motivierte Verhinderung institutioneller
Innovationen führt zu einer Art Sklerotisierung der Gesellschaft, die eine
wachsende Kluft zwischen Produktivkraftentfaltung und Produktionsverhältnissen
entstehen läßt.
Der weltpolitische Status der Sowjetunion verdankt sich nur dem inzwischen
erreichten Militärpotential. Wie in alten Weltreichen (China, Mogul,
Osmanen usf.) wird die eigene Gesellschaft durch einen bürokratischen
Apparat zusammengehalten, dessen Rückgrat Sicherheitsorgane und Militär
sind. Das hat erhebliche Folgen. So sind vielfältige Möglichkeiten ökonomi-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776