soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Daß entgegen den ursprünglichen Intentionen beides zutraf, ist nicht zu
leugnen. Die Gründe hierfür sind vielfältig und liegen sicher nicht nur in der
mangelnden Fähigkeit vieler Soziologen, das Verhältnis zwischen Seitenzahl
und Zeitbedarf ihrer Referate richtig einzuschätzen, eine wissenschaftliche
Argumentation schnell auf den Punkt zu bringen und in einem Vortrag zwei
oder drei gutdurchdachte Thesen eingängig darzustellen. Ganz offensichtlich
sehen sich sehr viele Kollegen der jüngeren Generation starkem Druck
ausgesetzt, auf Soziologentagen mit einem Referat präsent zu sein (wobei
die Sorge um die berufliche Zukunft sich mit der weitverbreiteten Praxis
deutscher Universitätsverwaltungen kombiniert, Reisekostenzuschüsse zum
Besuch wissenschaftlicher Tagungen nur dem zu gewähren, der ein Referat
hält). Und die Sektionen und ihre Sprecher sind ebenso offensichtlich aufgrund
der typischen Sozialstrukturen, in denen sich die Sektionsarbeit vollzieht,
kaum in der Lage, rationierend und selektierend in das Angebot an
Referaten einzugreifen. Was dann an Tagungszeit überhaupt noch für Diskussion
zur Verfügung gestanden hätte, wurde überdies oft schon deshalb
nicht zu wirklichen Debatten genutzt, weil offenbar viele Soziologen glauben,
daß in dem offen soziologenfeindlichen Klima, das heute vielfach
herrscht, ernsthafte Kritik an Kollegen gänzlich inopportun sei.
Allerdings ist die Hoffnung nicht ganz unberechtigt, daß diese Schwächen
in der jetzt vorgelegten schriftlichen Fassung der Dortmunder Verhandlungen
weitgehend in den Hintergrund treten. So sehr brillante Kontroversen
die Stimmung eines Kongresses erhellen und seinen Ablauf beleben,
so groß ist doch die Gefahr, daß sie bei der anschließenden Drucklegung
einen Gutteil ihrer Spannung verlieren. Deshalb leidet auch der Tagungsband
weniger darunter, daß es sie nicht gab. Und manche der Referate,
die in Dortmund unter hohem Zeitdruck vom Blatt gelesen wurden,
präsentieren sich nunmehr dem aufmerksamen Leser als sehr aufschlußreiche,
interessante und gut verständliche Texte.
Der Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Soziologie möchte all den
Sprechern und Mitgliedern seiner Sektionen, die aktiv an den oftmals aufwendigen
und mühevollen Vorbereitungen dieses Soziologentags beteiligt
waren, sehr herzlich danken. Sein Dank gilt vor allem aber auch den Gastgebern,
der Stadt und der Universität Dortmund. Dortmund hat ja in der
Entwicklung der deutschen Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg eine
bedeutende Rolle gespielt. Zahlreiche angesehene Soziologen haben hier
wenigstens einige Jahre — an der Sozialforschungsstelle oder anderswo —
gearbeitet. Viele wichtige Untersuchungen fanden in Dortmund und in seinem
Umland statt. Es war seit langem an der Zeit, einen Soziologentag in
Dortmund zu veranstalten. Daß dies nunmehr möglich wurde, ist nicht zuletzt
der Gesellschaft zur Förderung der Sozialforschung in Dortmund zu
verdanken, der die Hauptlast der organisatorischen Vorbereitung zugefallen
war.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776