soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

sind diese Pläne wieder aktuell, auch deshalb lohnt der Rückblick auf die
damalige Diskussion.
Die Soziologie jener Jahre befaßte sich allenfalls mit Teilaspekten dieser
Entwicklung (und unter verkürzten theoretischen Fragestellungen, auf die
hier nicht eingegangen werden kann). Ihre Themen waren die zunehmende
Müttererwerbstätigkeit (Pfeil 1961) oder die Einstellungen junger Frauen
zu Familie und Mutterschaft in der richtungsweisenden Arbeit von Wurzbacher
u.a. (1958). Der Schwerpunkt familiensoziologischer Forschung lag
in der Analyse der Stabilitätsbedingungen der Familie und von deren Funktionsveränderungen.
Sozialpolitische Fragestellungen wurden eher ausgeklammert,
dasselbe gilt für die ökonomische Verflechtung von Familie und
Gesellschaft. So war es nicht erstaunlich, daß der Aspekt der Verwertungsbedingungen
weiblicher Familienarbeitskraft unter diesen Vorausset­
10
zungen überhaupt nicht in den Blick sozialwissenschaftlicher Forschung
geriet.
Theoretisch lassen sich die zunehmende Erwerbstätigkeit von Hausfrauen
und Müttern, die rechtliche Umgestaltung der familialen weiblichen Arbeitspflicht
und familienpolitische Bestrebungen als Merkmale einer neuen
Form der Vergesellschaftung der Arbeitskraft und des Gebärvermögens von
Frauen deuten, denn familienpolitische Interventionen galten nicht allein
dem Ziel, das Arbeitsvermögen der Frau der Familie zu sichern, sondern
gleichzeitig einer weiteren Zielsetzung — der Sicherung einer stabilen Geburtenrate.
In diesem Sinne wird unter „Vergesellschaftung" hier die gesellschaftliche
Nutzung und Verfügung über diese Potenzen — Arbeits- und
Gebärvermögen — verstanden. Beide dienten nur noch selten der Reproduktion
einer auf Eigentum beruhenden Familienökonomie. Vollständige Familie
und gesicherte Beschäftigung des Ehemannes vorausgesetzt, verblieb
die Arbeitskraft der Ehefrau und Mutter entweder dem Haushalt nach dem
Modell der Hausfrauenehe oder sie spaltete sich auf zwischen Haushalt und
Beruf.
Indem der Staat seit Einführung der Sozialversicherung als Garant der
Existenzsicherung der Besitzlosen im Alter auftrat, lag der Gedanke nahe,
die Sozialisationsleistungen von Müttern (und die finanziellen Aufwendungen
der „Familienvorstände") als deren Beitrag zum Erhalt des gesellschaftlichen
Ganzen zu deuten. Die mit diesem Sachverhalt befaßte familienpolitische
Literatur bedachte allerdings kaum, daß die Systematik des Rentenversicherungsrechts
auf ein Umlageverfahren unter Lohnabhängigen abstellte,
das über monetäre Leistungen die Reproduktion von Individuen und deren
Arbeitskraft auf spezifische Weise sicherte. Eine materielle Anerkennung
der Leistungen von Müttern war bei dieser Systemkonstruktion nicht
möglich.
Bei der Berücksichtigung der Tatsache, daß Sozialleistungen über Steueraufkommen
und Sozialabgaben finanziert werden, zeigt sich, daß auf Arbeitnehmerseite
über direkte und indirekte Steuern und Sozialabgaben die
Kosten der sozialen Sicherung innerhalb der Arbeitnehmerschaft umverteilt
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776