soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

kritische Schwelle ist, wird offensichtlich, wenn wir sehen, wie fest Marokko
dem Wunsch der Mehrheit der Mitglieder (und zwar einer klaren Mehrheit)
der Organisation für afrikanische Einheit (OAU), der Arabischen Demokratischen
Republik Sahara einen vollen Status in dieser regionalen zwischenstaatlichen
Struktur zu gewähren, entgegentritt. Selbstverständlich
weiß Marokko, daß eine Anerkennung durch die Organisation für afrikanische
Einheit Druck auf die Großmächte hervorrufen würde, und die Forderung
nach Anerkennung auf diese Weise die kritische Schwelle überschreiten
würde.
Es waren also das Weltsystem und nicht die einzelnen „Gesellschaften",
die sich „entwickelt" haben. Das heißt, nachdem sie einmal ins Leben gerufen
worden war, wurde die kapitalistische Weltwirtschaft zunächst einmal
konsolidiert, und dann nach und nach der Einfluß ihrer Grundstrukturen
auf die gesellschaftlichen Prozesse innerhalb ihrer Grenzen vertieft und
erweitert. Die ganzen Vorstellungen des Wachstumsprozesses von der Eichel
zur Eiche, vom Keim zu seiner Entfaltung, gibt, wenn überhaupt, nur einen
Sinn, wenn sie auf die einzigartige kapitalistische Weltwirtschaft als ein historisches
System angewendet werden.
Erst in diesem Entwicklungsrahmen entstanden viele der Institutionen,
die wir oft ziemlich irrtümlich als „ursprünglich" beschreiben. Die Souveränität
der Gerichtsbarkeit im zwischenstaatlichen System wurde geschaffen
und die „Staatlichkeit" dieser Gerichtsbarkeit wurde immer mehr institutionalisiert,
und zwar in dem Maße, wie sich eine Art von gesellschaftlicher
Bindung zu den Körperschaften entwickelte, die von der Gerichtsbarkeit
festgelegt wurden. So breitete sich langsam und mehr oder weniger in
Einklang mit den sich entwickelnden Grenzen jedes Staates ein entsprechendes
Nationalgefühl aus. Das moderne Weltsystem hat sich aus einem
System, in dem diese „Nationalgefühle" schwach oder nicht vorhanden waren,
zu einem System entwickelt, in dem sie auffallen, sich ausbreiten und
festsetzen.
Die Nationen waren jedoch nicht die einzigen neuen gesellschaftlichen
Gruppierungen. Die gesellschaftlichen Klassen, wie wir sie kennengelernt
haben, wurden ebenfalls im Laufe dieser Entwicklung geschaffen, sowohl
objektiv als auch subjektiv. Die Wege der Proletarisierung und der Bourgeoisierung
waren lang und verschlungen, aber sie waren vor allem die Folge
von Prozessen im Weltmaßstab. Selbst unsere gegenwärtigen Haushaltstrukturen
— ja, sogar sie — sind erzeugte Gebilde, die gleichzeitig die zweifache
Erfordernis einer Struktur erfüllen, die einerseits die Arbeitskraft
sozialisiert und sie andererseits teilweise gegen die harten Auswirkungen
des Arbeitssystems schützt.
In dieser ganzen Beschreibung ist das Bild, das ich benutze, nicht das
eines kleinen Kerns, an den ich weitere Außenschichten anfüge, sondern
das eines dünnen äußeren Rahmens, der stufenweise mit einem dichten inneren
Geflecht aufgefüllt wird. Gemeinschaft und Gesellschaft in der konventionellen
Weise gegenüberzustellen, wie es nicht nur in der deutschen,
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776