soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Wirkungen entsteht, ist weder spontan abgestimmt noch 'gesetzmäßig' determiniert.
Die Existenz von Handlungsspielräumen für eine große Zahl von
Akteuren erhöht vielmehr trotz aller Abstimmungsbemühungen die Wahrscheinlichkeit,
daß z.B. aus dem Zusammentreffen von absichtsvoller politischer
Intervention mit dem an eigenen Zielen orientierten Handeln von
Organisationen und Einzelpersonen etwas resultiert, was von keinem der
Beteiligten beabsichtigt und i.d.R. auch nicht vorhergesehen wurde. Die
8
uns oft überraschende und politische Steuerungsbemühungen frustrierende
Dynamik moderner Gegenwartsgesellschaften, die anscheinende Indeterminiertheit
mancher gesellschaftlichen Vorgänge ist insofern das Ergebnis
ganz bestimmter historischer Entwicklungen — kein Merkmal alles Sozialen
schlechthin, sondern das Spezifikum eines bestimmten Gesellschaftstyps.
Hält man trotz dieser Eigenart unseres Erkenntnisgegenstandes am Ziel
einer empirisch fundierten, erklärungskräftigen Gesellschaftstheorie fest,
die nicht nur etwas über Beschaffenheit und Bildung sozialer Ordnungen
oder auch Konfliktstrukturen zu sagen weiß, sondern auch zum Verständnis
dynamischer Vorgänge in komplexen sozialen Systemen führt, dann
muß man fragen, warum die heute vorherrschenden theoretischen Paradigmen
diesem Erkenntnisinteresse offensichtlich nicht genügen.
Angesichts der besonderen Fragestellung, um die es hier geht, könnte
man versucht sein, den zentralen Mangel in einer Vernachlässigung von Prozeßtheorien
im Bereich der heutigen Makrosoziologie zu suchen. Dagegen
9
spricht allerdings die Konjunktur von Modernisierungstheorien in den 60er
Jahren ebenso wie die neuere Renaissance evolutionstheoretischer Ansätze,
ganz zu schweigen von dem lebhaften Interesse für besondere Veränderungsprozesse
wie den technischen Wandel, die Rationalisierung oder die Entwicklung
einer postindustriellen Gesellschaft. Das Defizit liegt also nicht im
Verkennen von Wandlungsvorgängen, sondern eher in einer unzureichenden
Analyse der Prozeßmechanismen sowie in dem vorherrschenden Interesse
für längerfristige, mehr oder weniger lineare Trends in der Veränderung einzelner
Systemmerkmale. Es ist diese Betrachtungsweise, die uns manche
der eingangs angesprochenen Überraschungen beschert hat. Wie unerwartet
schnell ist z.B. die skeptische Generation abgetreten, hat sich das Ende der
Ideologie in sein Gegenteil verkehrt, sind im Schoß der auf Wissen und Information
basierenden postindustriellen Gesellschaft neue Irrationalismen
entstanden. Die Fixierung auf lineare Trends hat dazu geführt, daß uns
Entwicklungen wie die Ausbreitung der informellen Ökonomie, die Entdifferenzierungsphänomene
z.B. im medizinischen Bereich oder auch die
10
Renaissance des Regionalismus in ihrem scheinbar plötzlichen Auftreten
überrascht haben. Nicht, daß es keine Trends z.B. einer wachsenden Differenzierung,
Bürokratisierung oder Verwissenschaftlichung gäbe. Sie sind
aber, wie Norbert Elias am Beispiel der politischen Zentralisierung so schön
gezeigt hat , oft bloß das Ergebnis der zeitweiligen Dominanz einer Tendenz
im Widerspiel gegenläufiger Kräfte und neigen schon deshalb zu Brü­
11
chen und Umkehrungen.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776