soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

these, daß (die) zentrale(n) Impulse für die Entwicklung der Sozialpolitik
aus Problemen der Lohnarbeit kamen und kommen.
Ich stelle aber fest, daß diese These und der auf ihr gründende Ansatz
einer Sozialpolitik-Analyse erstens differenzierungsbedürftig sind und zweitens
ergänzt werden müssen.
Geschlecht — weiblich, männlich — und gesellschaftliche Arbeit in
allen Formen — Lohnarbeit, nichtentlohnte Hausarbeit und ehrenamtliche
Sozialarbeit — sind keine für die Sozialpolitik-Analyse belanglosen Kategorien.
Forschungsansätze, die für sich Allgemeinheit beanspruchen, müssen
sie berücksichtigen. Sonst geraten sie in die Gefahr einer faktisch androzentrischen
Sichtweise, die Wahrnehmungs- und Erkenntnisdefizite
und entsprechende Handlungsdefizite mit sich bringt.
Kurz: Der Ansatz der Sozialpolitik-Analyse, den Böhle vorgetragen
hat, müßte von der Frauenforschung lernen und eine Reihe ihrer Prämissen,
Thesen und bereits gewonnener Erkenntnisse, die ein wesentliches
Strukturprinzip unserer Gesellschaft, die geschlechtsspezifische Arbeitsteilung
betreffen, aufnehmen. Das kann nicht ausgeglichen werden durch
forschungsmäßige „Spezialisierung" und quasi Delegierung der „Frauenaspekte"
im Zusammenhang sozialpolitischer Forschungsaufgaben an die
Frauenforschung, die sich damit beschäftigen soll. Vielmehr müssen Ansätze
der Frauenforschung bei der Weiterentwicklung der „allgemeinen"
Sozialpolitik-Analyse integriert werden.
Wie hätte das auszusehen?
Gerade heute, angesichts der „Krise der Arbeitsgesellschaft", muß
dringender denn je der Begriff gesellschaftlicher Arbeit vollständig gefaßt
und differenziert werden, und zwar in Erwerbsarbeit und in nicht erwerbs-/
marktorganisierte Arbeit. In diesem Zusammenhang ist der klassische
Begriff der Reproduktionsarbeit kritisch zu wenden und breiter zu sehen
(vgl. zu dieser Debatte Beer 1983, 136 ff.): Es geht nicht nur um die unentgeltlich,
„privat" geleistete Arbeit zur Reproduktion der Arbeitskraft
für das Kapital, sondern um sämtliche für die Gesellschaft produktiven
Arbeitsleistungen zur Sicherung der Lebensbedürfnisse ihrer Mitglieder in
Form privater Subsistenzarbeit. Die Erkenntnis, daß es verschiedene Bereiche
gesellschaftlicher Arbeit gibt, geleistet von unterschiedlichen Gruppen
und Individuen innerhalb der Gesellschaft, ist den Frauen geläufig,
die ja in allen Feldern beteiligt sind und vor allem in einem der Felder die
Hauptlast, wenn nicht die alleinige Last tragen. Sie ist in Arbeiten der
Frauenforschung mittlerweile differenziert herausgearbeitet worden. Inzwischen
dringt sie — wenngleich langsam — auch in die links-alternative
Diskussion um die „Zukunft der Arbeit" und der „Arbeitsgesellschaft"
ein (vgl. den Entwurf der Bundestagsfraktion der Grünen zu einem neuen
Arbeitszeitgesetz).
Dies vorausgeschickt, stimme ich Böhle also zu, daß die gesellschaftliche
Organisation der Arbeit die Probleme der Sozialpolitik und auch ihre
Lösungsstrategien bestimmt. Zugrundegelegt werden muß jedoch dieser
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776