soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

DIE HEUTIGEN GESELLSCHAFTLICHEN SYNDROME
DER OSTEUROPÄISCHEN GESELLSCHAFTEN UND
ENTWICKLUNGSALTERNATIVEN
András Hegedüs
Die Möglichkeit sowohl der retrospektiven als auch der voraussehenden,
prognostischen Analyse hängt mit den konkreten Beziehungen der Gesellschaft,
in der der Soziologe lebt und tätig ist, zusammen. So muß man,
wenn man die heutige Lage der osteuropäischen Soziologie verstehen will,
von den osteuropäischen Verhältnissen ausgehen.
Bis Stalins Tod dominierte ein rigid monolithisches System mit offiziellen
Thesen über die gesellschaftlichen Beziehungen, welche in keiner Weise
mit der konkreten Wirklichkeit übereinstimmten. In der stalinistischen Periode
wurde dadurch in allen osteuropäischen Ländern eine scharfe Feindseligkeit
gegen die Soziologie begründet. Schon am Anfang der Entfaltung
dieser Systeme gab es überall Konflikte zwischen Machthabern und Soziologen.
Ein typisches Beispiel dafür war der Konflikt zwischen Lenin und
Sorokin, dem beruhtem Soziologen von St. Petersburg. Diese Konflikte
hatten dann überall eine totale Repression gegenüber der Soziologie als einer
sogenannten bürgerlichen Gesellschaftswissenschaft zur Folge.
In den Reformen der ersten Jahre des 60er Jahrzehnts begann die
Renaissance der Soziologie. Allmählich gewann die sogenannte marxistische
Soziologie an Raum, obwohl sie anfangs nur einen äußerst geringen Spielraum
hatte. Offiziell wurde sie als ein spezifischer Bereich der marxistischen
Gesellschaftswissenschaften behandelt, der der marxistischen Philosophie
unterworfen ist. Die meisten Soziologen nahmen anfangs diese Enge an Bewegung
prinzipiell an, da sie von ihnen als eine notwendige Voraussetzung
für eine Wiederbelebung ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit betrachtet wurde.
Aber die praktische soziologische Analyse erwies immer öfter die Fragwürdigkeit
der offiziellen Thesen über die bestehenden gesellschaftlichen
Verhältnisse; durch die kritischen soziologischen Untersuchungen wurden
mehr und mehr offizielle Thesen nicht verifiziert, sondern falsifiziert. Durch
diese Situation kam es zu verschiedenen Konflikten zwischen den Machthabern
und einem Teil der Soziologen. In diesem Konflikt bildeten sich, als
spezifische Antworten der Soziologie auf diesen Konflikt, die verschiedenen
Richtungen der Soziologie aus.
Man kann drei Hauptrichtungen unterscheiden:
Die stärkste Richtung mit einer bedeutenden staatlichen Unterstützung
ist die apologetische marxistische Soziologie. Sie durchbricht den erwähnten
engen Rahmen nicht, obwohl sie ihn natürlich auszuweiten bestrebt ist.
Diese Soziologie pflegt besonders gute Beziehungen mit der westlichen So-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776