soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Retrospektive Analysen stehen in enger Beziehung mit den Möglichkeiten
der Vorausschau. Schon hier muß man betonen, daß ich an einer
echten Prognose zweifle, die von Soziologen oder Gesellschaftswissenschaftlern
gestellt werden könnte. In dieser Hinsicht sind die großen Irrtümer großer
Wissenschaftler allbekannt. Hinsichtlich der Zukunft der osteuropäischen
Gesellschaften ist die Vorausschau der Klassiker des Marxismus meistens
unbrauchbar. Dies hängt teilweise mit ihrer mangelnden Kohärenz und Einheit
zusammen, was es z.B. ermöglicht, daß angesichts der Kritik an der
Sowjetideologie und der jugoslawischen Selbstverwaltungsideologie die Vertreter
beider Ideologien genügend klassische Zitate zur Verteidigung ihrer
Vorstellung vom wahren Sozialismus gefunden haben.
Die Klassiker des Marxismus setzten, wenn sie über die einheitliche nationale
Wirtschaft oder über die Gesellschaft als Assoziation der freien Produzenten
sprachen, voraus, daß der Sozialismus eine harmonische Gesellschaft
sein werde, wo sich keine strukturellen Gegensätze entfalten werden.
Diese Sozialismus-Vision der Klassiker des Marxismus läßt sich, in den Fakten
des real existierenden Sozialismus, nicht wiederfinden.
In dieser Hinsicht wurde ihre Vorausschau von der historischen Erfahrung
nicht bestätigt. Die zwei charismatischen Führer, die zwischen
zwei Weltkriegen an die Macht kamen, Stalin und Hitler, unterwarfen
gleicherweise fast alle Bereiche des Privatlebens der Maschinerie der Bürokratie.
Wenn ich skeptisch bin, was die Prognose betrifft, bedeutet dies nicht,
daß ich es nicht als Aufgabe der Soziologie betrachte, sich mit der gesellschaftlichen
Zukunft zu beschäftigen. Aber die Ergebnisse solcher Analysen
sind kaum anders denn als die Vorlage einer Serie von alternativen Möglichkeiten
vorstellbar.
Die meisten unter den Soziologen, die eine retrospektive zusammenfassende
Analyse fertiggestellt haben, versuchten auch immer schon die Zukunft
zu bestimmen. Max Weber, der als Klassiker der verstehenden Soziologie
zu betrachten ist, beschäftigte sich z.B. stets mit der zukünftigen Entwicklung
der Gesellschaft. Er stellt nicht nur das Heranwachsen der Bürokratie
in den modernen Gesellschaften fest, sondern sucht nach einem Ausweg,
man könnte sagen, nach einer Ausflucht, um die Gesellschaft von der
bürokratischen Macht befreien zu können.
Was die Zukunft der osteuropäischen Gesellschaften betrifft, so entwerfen
die drei vorher erwähnten soziologischen Richtungen auf der Grundlage
ihrer eigenen retrospektiven Analysen voneinander abweichende Zukunftsbilder,
von denen ein jedes als ein alternatives Zukunftsbild mit mehr oder
weniger Chance zu betrachten ist.
Im Mittelpunkt des Zukunftsbildes der apologetischen Soziologie steht
die Modernisierung des monolithischen Systems, was bedeutet, daß diese
Richtung die Pluralisierung der gesellschaftlichen Beziehungen ablehnt und
die bürgerliche Gesellschaft im engen Rahmen der monolithischen Gesellschaft
halten will.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776