soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

zur Erklärung kollektiver Phänomene nicht nur Einsicht in Handlungsverflechtungen
und -summierungen, sondern auch in die Genese von spezifischen
Handlungsweisen nötig ist. Tatsächlich werden wir nicht nur durch
unerwartete Ergebnisse kollektiven Handelns, sondern oft auch durch dieses
Handeln selbst überrascht, ob es dabei um das Investitionsverhalten von
Firmen, den plötzlichen Vandalismus von Jugendlichen oder den Umschwung
in der Einstellung zur modernen Technik geht. Verführt vom normativen
Paradigma auf der einen und der Survey-Forschung auf der anderen
Seite, die Meinungen und Handlungsweisen gern mit demographischen und
sozio-ökonomischen Merkmalen von Individuen korreliert, verstehen wir
oft zu wenig, wie Menschen in einem bestimmten biographischen Kontext
auf spezifische Situationen reagieren bzw. in ihnen agieren. Dabei hat sich
ein auf die Beschaffenheit der Handlungssituation abstellender Erklärungsansatz
hier und da schon hervorragend bewährt, so z.B. bei der Erforschung
abweichenden Verhaltens , sozialer Bewegungen oder auch der Informationsnutzung.
Ein adäquates Verständnis sozialer Dynamik verlangt also
32
30 31
nicht nur eine Struktur-und-Prozeß-Theorie auf der Makroebene, sondern
auch die systematische Integration der Lebensweltperspektive, allerdings
nicht, wie das Randall Collins will , um Makrophänomene mikrosoziologisch
aufzulösen, sondern ganz im Gegenteil, um sie als ihren Bestimmungs-
3 3
grund zu sehen. Eine solche Forderung mag alte Berührungsängste der Soziologie
gegenüber der Psychologie wachrufen. Wir sollten uns dadurch aber
nicht zur Blindheit gegenüber der Tatsache verleiten lassen, daß es nicht selten
unsere grob vereinfachten anthropologischen Prämissen gewesen sind,
die zu Fehlprognosen und Fehlinterpretationen kollektiver Phänomene geführt
haben. Unser Verständnis von Vorgängen wie z.B. dem in der Implementationsforschung
oft beobachteten Auftreten von massiertem Wi­
34
derstand und Verweigerung, wo infolge regulierender Interventionen wachsende
Konformität erwartet wurde, wäre etwa bei Berücksichtigung der
psychologischen Reactance-Theorie von vornherein besser gewesen; dasselbe
gilt für die soziologische Erforschung komplexer Entscheidungsprozes-
35
se und die neuere kognitive Psychologie. 36
Kombiniert man die theoretischen Ansätze von Elias, Boudon und
Crozier, dann zeichnen sich die Konturen eines analytischen Paradigmas
ab, das sich speziell für die Erklärung dynamischer Vorgänge in hochkomplexen
sozialen Systemen eignet. Dabei geht es im Kern darum, Systemprozesse
nicht nur in ihrer strukturverändernden Wirkung, sondern auch
als Folge bestimmter struktureller Konfigurationen und der in ihnen beschlossenen
Abhängigkeitsbeziehungen zu begreifen. Der strukturelle Kontext
beeinflußt dabei einerseits das konkrete Handeln von Individuen, bestimmt
aber gleichzeitig die Aggregateffekte, Nebenwirkungen usw. dieses
Handelns. Es geht also darum, gleichzeitig und gleichgewichtig Struktur
und Dynamik, Handeln und System miteinander zu verknüpfen, und
37
zwar dergestalt, daß die dynamischen Konsequenzen von Strukturen
über das Handeln von Individuen, die Rückwirkung dynamischer Vor-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776