soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

um einen zentralen Prozeß oder Zweck herum konstruiert, der als Abgrenzungskriterium
dient. Es wäre aber wichtig, Verflechtungszusammenhänge
als Netzwerk aus Netzwerken zu sehen, als Ergebnis der Überlagerung verschiedener
Handlungssysteme. Schließlich bestehen die analysierten Netzwerke
i.d.R. auch nur aus formalen Organisationen, während die nicht or­
47
ganisierten Bestandteile realer Verflechtungszusammenhänge, die Wechselbeziehungen
der Organisationen mit dem je eigenen Publikum aus Haushalten
und Einzelpersonen fehlen.
Wenn der Netzwerkansatz entsprechend erweitert würde, ließe er sich
auch für die vergleichende empirische Analyse der Binnenstruktur verschiedener
funktioneller Teilsysteme und ihres Wandels verwenden. Da die in sozialen
Netzwerken ablaufenden Interaktionen die ganz konkreten Wechselwirkungsprozesse
nicht nur innerhalb, sondern auch zwischen verschiedenen
funktionellen Teilsystemen der Gesellschaft darstellen, ist der Ansatz
schließlich auch geeignet, das systemtheoretische Gesellschaftsmodell empirisch
zu konkretisieren. Die Analyse der Struktur einzelner Politiksektoren
(policy sectors) ist ein Schritt auf diesem Wege. Dabei läßt sich dann
48
auch die Rolle von Vermittlungsinstanzen berücksichtigen, die an der Grenze
zwischen mehreren Teilsystemen angesiedelt sind und die in jüngster Zeit
auch außerhalb des Kreises der Neokorporatismusforscher Aufmerksamkeit
gefunden haben. 49
•Die Analyse verzweigter und mehrgliedriger Abhängigkeitsbeziehungen,
die zu nicht ohne weiteres vorhersehbaren Neben- und Fernwirkungen einzelner
Ereignisse führen, haben sich andere Forschungsrichtungen zum Thema
gewählt, für die hier die Technologiefolgenabschätzung (TA) stehen
kann. Wenn auch in vielen der auf praktische Politikberatung abzielenden
TA-Studien die Bewertung und gegenseitige Aufrechnung positiver und negativer
Technikfolgen im Zentrum der Aufmerksamkeit steht, geht es doch
prinzipiell um Versuche der Rekonstruktion oder auch Antizipation jener
Kausalketten, die die Ausbreitung und die Folgen der Nutzung einer neuen
Technik bestimmen. Das zuvor skizzierte Paradigma paßt auf diese Prozesse
insofern besonders gut, als die interessierenden Technikfolgen Aggre­
50
gateffekte und mittelbare Wirkungen des motivierten Handelns von Produzenten
und Anwendern sind, die mit ihrem Tun auf die Gegebenheiten der
eigenen Handlungssituation reagieren. Die gesellschaftlichen Folgewirkungen
ihres Handelns sind von diesen Motiven entkoppelt und werden weitgehend
von anderen, den Nutzungsmodus prägenden Kontextfaktoren bestimmt.
Allerdings schenken die meisten TA-Studien dem strukturellen
Substrat und dem Prozeßcharakter der von ihnen untersuchten Auswirkungen
keine besondere Aufmerksamkeit. Die Prozesse hängen, sozialwissenschaftlich
gesprochen, in der Luft, wodurch Abschätzungen des Auftretens
oder Ausbleibens bestimmter, bereits vorher als abhängige Variable definierter
Folgewirkungen dem Leser auch leicht als unzureichend begründet, ja
als Resultat der Methode „II x Daumen" erscheinen. Es käme also darauf
an, das Nachzeichnen vielgliedriger Wirkungsketten systematisch mit einer
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776