soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

— Sie vernachlässigt die überbetrieblichen Formen, Strategien und Medien
der Steuerung wissenschaftlich-technologischer Entwicklungen im Zusammenwirken
und Gegeneinanderwirken politisch-administrativer, industrieller
und wissenschaftlicher Akteure (Horwitch 1979; dagegen Keck 1985,
LaPorte 1984). Damit läßt sie diejenigen sozialen Prozesse weitgehend
außen vor, die den äußeren Schein eines Selbstlaufs der Technik zu allererst
erzeugen.
— Sie erfaßt kulturelle Implikationen technischer Entwicklungen nur ungenügend.
Die Substitutionsleistungen technischer Systeme müssen kulturell
angeeignet werden; das kann gelingen oder mißlingen. In Gestalt einer Akzeptanz-
oder Akzeptabilitätsforschung ist die TA dieser Frage auf der
Spur, aber man kann nicht sagen, sie hätte geeignete Konzepte erarbeitet
für die Analyse alltäglicher Widerstände und öffentlicher Debatten (gegebenenfalls
gesellschaftlicher Diskurse), die dem Sinn, der Richtung, der Frage
legitimer Kontrolle technischer Entwicklungen gelten (Bechmann &
Wingert 1981, Douglas & Wildavsky 1982, Joerges u.a. 1985, Sachs 1985,
Thompson 1983, Winner 1980, Wynne 1983).
Ein weiterer Kritikpunkt kommt hinzu und bringt die genannten Defizite
auf einen gemeinsamen Nenner: Technologiefolgenabschätzungen bleiben
generell blind für die zeitlichen Verhältnisse der Technikentwicklung. Wie
kommt es, daß einmal adoptierte technische Entwicklungslinien fast immer
irreversibel sind? Wie kommt es, daß technische Entwicklungen gerechtfertigt
werden können mit Bedürfnissen und Bewußtseinslagen, die mit Sicherheit
von ihnen verändert werden? Wie kommt es, daß Probleme, die einer
wachsenden Komplexität moderner Technik zugeschrieben werden, durch
Techniken höherer Komplexität angegangen werden? Wie kommt es, und
was bedeutet es, daß zum selben Zeitpunkt, zu dem in den Labors von heute
die entscheidenden Arbeiten für die Nachfolgetechnologien der Gentechnik
gemacht werden, öffentliche Kontroversen sich an den Spätfolgen der
Vorläufertechnologien entzünden? Wie interagieren verschiedene, aber zeitlich
versetzte technische Entwicklungen?
2. Vorschlag für einen vergleichenden Ansatz
Eine Technikforschung, die über Technologiefolgenabschätzung hinausführt,
sollte demnach mindestens zweierlei Dinge leisten:
— Sie sollte sich auf zentrale gesellschaftliche und kulturelle Kategorien
und Prozesse beziehen, von denen gesagt wurde, sie blieben in Technologiefolgenabschätzungen
tendenziell ausgeblendet.
— Sie sollte eine vergleichende Perspektive einnehmen, wobei der Vergleich
sowohl auf Gemeinsamkeiten als auch auf Unterschiede zwischen
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776