soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Es ist heute ein Gemeinplatz, daß zwischen Technologie und Wissenschaft
trotz heterogener Wurzeln und verbleibender institutioneller Unterschiede
nicht mehr substantiell, sondern nur noch kontextuell (nämlich
durch Rekurs auf Orientierungskomplexe) unterschieden werden kann
(Layton 1977, Böhme, van den Daele, Krohn 1978, Barnes 1982). Aber es
wird dabei durchgängig übersehen, daß damit keine Identifikation ausgesprochen
wird, die streng genommen einen der beiden Ausdrücke überflüssig
oder an jeder Stelle des anderen einsetzbar machen würde. Unter der
Hand wird auf einer zumindest analytischen Trennung beharrt, deren Bestimmung
allerdings geschenkt wird. Aber gerade die Bestimmung von
Gemeinsamkeit und Differenz ist der Schlüssel für ein Verständnis der technologischen
Rationalität. Die wichtigste und grundlegende Gemeinsamkeit
besteht darin, daß Wissenschaft und Technologie über die Kategorie der
Forschung an denselben operativen Wahrheitsbegriff gebunden sind. Dieser
Wahrheitsbegriff besagt, daß die Erkenntnis von etwas in der Angabe der
Möglichkeiten seiner Erzeugung besteht. Ein Naturgesetz ist „mehr und
mehr nur eine Angabe über die Möglichkeit und den Ausfall von Experimenten;
ein Gesetz unserer Fähigkeit, Phänomene hervorzubringen" (von
Weizsäcker 1960, 173). Es gibt Wissensbereiche, in denen die Diskrepanz
über lange Zeit groß ist (z.B. die Erklärung der Planetenbahnen durch die
Gravitation und die Erzeugung von künstlichen Planeten; z.B. alte Medikamente,
deren Wirkungsweise unerklärt ist). Sieht man von zahlreichen
methodologischen Verfeinerungen ab, und liest die Äquivalenz von Erklärung
und Erzeugung als ein regulatives Ideal, dann lassen sich zwei grundlegende
und exemplarisch leicht belegbare Aussagen formulieren: Jede
wissenschaftliche Wirklichkeitserkenntnis entwickelt ein Potential zur
Konstruktion von Realität auf theoretischer Grundlage, — und das heißt
zur Technologie. Und umgekehrt, jede Entwicklung von Technik und Technologie
kann ein wissenschaftliches Interesse nach Erklärung oder nach
rationaler Rekonstruktion des erfolgreichen Funktionierens nach sich
ziehen. Für die Wissenschaft spielt es im Prinzip keine Rolle, ob sich die
Realitätserklärung auf naturgegebene oder auf technische Wirklichkeiten
bezieht. In ihren Theorien besteht zwischen beiden Realitäten keine Grenzziehung.
Für die Technologie ist es im Prinzip gleichgültig, ob sie auf wissenschaftlich-theoretischer
Grundlage oder „durch Versuch- und Irrtum"
arbeitet; die Entscheidungen werden pragmatisch getroffen.
Damit sind implizit die Unterschiede zwischen Wissenschaft und Technologie
schon angesprochen. Auf ihren allgemeinsten Nenner gebracht bestehen
sie darin, daß Wissenschaft letztlich analytisch und reduktionistisch
orientiert ist, Technologie dagegen synthetisch und holistisch. Diese Unterscheidung
lehnt sich an historisch eingespielte Klassifikationen an, — z.B.
der in analytische und technische Mechanik, in analytische und synthetische
Chemie in (reduktionistische) genetische Biologie und (synthetische)
Gentechnologie. Sie ist auch darauf abbildbar, daß in den Wissenschaften
möglichst einfache Theorien und idealisierte Modelle bevorzugt werden,
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776