soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

zw. unbeabsichtigter kollektiver Folgen individuellen Handelns angeregt
wurden. Alle genannten Autoren setzen sich ausdrücklich vom normativen
Paradigma ab und wollen mit einer gewissen Emphase den menschlichen
Aktor wieder in die soziologische Theorie zurückholen. Gemeinsam ist ihnen
schließlich vor allem, daß sie sich für strukturelle Konfigurationen interessieren,
die sowohl das Handeln selbst wie auch das — typischerweise
unbeabsichtigte — Produkt dieses Handelns prägen.
Am umfassendsten und vermutlich auch bekanntesten ist der Ansatz
von Norbert Elias, der einerseits in seiner Zivilisationstheorie zeigt, wie
strukturelle Bedingungen die menschlichen Handlungsorientierungen beeinflussen,
in seiner Schrift „Was ist Soziologie" aber zugleich versucht, systematisch
eine Morphologie von Verflechtungszusammenhängen zu begründen,
die neben einer strukturellen auch eine historisch-dynamische Komponente
haben. Die Art des Verflechtungszusammenhangs prägt dabei nicht
nur das Handeln, sondern wirkt sich zugleich auf das kollektive Handlungsergebnis
aus. Eine der von ihm hierzu formulierten Regeln besagt z.B., daß
je zahlreicher die beteiligten Handelnden und je geringer die Machtunterschiede
zwischen ihnen sind, das Ergebnis ihrer Interaktion um so weniger
zur Realisierung der Ziele irgendeines der Handelnden führen wird. 25 Diese
und ähnliche Regeln mögen relativ leer erscheinen; Elias' Analyse des Königsmechanismus,
der wesentlich an der Entstehung absolutistischer Territorialstaaten
beteiligt war, zeigt aber, welches Erklärungspotential seinem
Ansatz im Prinzip innewohnt. 26
Ähnliches gelingt Boudon am Beispiel der paradoxen Auswirkungen verbesserter
Bildungschancen auf die soziale Ungleichheit. Boudon unterscheidet
im übrigen systematisch zwischen normativ regulierten und durch
27
faktische Abhängigkeit gekennzeichneten Interdependenzsystemen und
konzentriert sich sodann auf die letzteren. Das ist insofern wichtig, als
28
es sehr häufig Abhängigkeitsbeziehungen genau dieser Art sind, die zu den
uns überraschenden Ergebnissen gesellschaftlicher Eigendynamik führen.
Typischerweise spielen dabei — oft vielgliedrige — Handlungsketten eine
Rolle, in denen zwischen den Handlungsergebnissen von A und den Handlungsmöglichkeiten
von B Abhängigkeiten bestehen, die als solche gar nicht
beabsichtigt und auch nicht sozial normiert sind; derartige Abhängigkeitsbeziehungen
können am Ende als Verstärkung, Bumerangeffekt oder Selffulfilling
prophecy gleichsam zu ihrem Anfangspunkt zurückkehren oder
sich auch, wie Wellenkreise im Wasser, immer weiter davon entfernen.
Während Boudon sich zunächst vor allem für unerwartete Aggregateffekte
und weniger für den Einfluß struktureller Konfigurationen auf das Handeln
des Einzelnen interessierte , ist die Akzentuierung bei Crozier und
29
Friedberg fast umgekehrt. Für sie ist die Handlungssituation sowohl für die
Wahl unmittelbarer Handlungszwecke wie auch für die Wahl von Strategien
entscheidend; sie bietet dem Aktor sozusagen einerseits mögliche Ziele für
sein Handeln an und legt ihm andererseits nahe, welche Mittel er einsetzen
kann. Diese handlungstheoretische Perspektive ist deshalb so wichtig, weil
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776