soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

und nicht zuletzt als Schuldfragen verrechnet werden, und er mußte davon
ausgehen, daß dies auf der einen wie auf der anderen Seite tendenziös geschehen
würde. Von daher ergab sich der Hang zu einer mindestens untergründigen
Moralisierung der Argumentation, auch die Tendenzen zu ihrer
taktischen Inszenierung. Es gab in dieser Lage kein Recht zur Unbekümmertheit.
Unbekümmertheit aber braucht man für den Prozeß theoretischer Reflexion.
Mit dem Versuch der Verallgemeinerung verläßt man den gut
recherchierten Einzelfall, überzieht die gesicherte Erfahrung, bemächtigt
sich auch des nur ungefähr Vergleichbaren, verdrängt dabei eine Fülle von
im Einzelfall wichtigen Details. Theoriearbeit ist eine Art Ausschreitung,
die ohne Skrupellosigkeit und Indifferenz gar nicht gelingen kann. Mir
scheint, daß man in der Terrorismusforschung beim gegenwärtigen Stand
der Dinge solche Ausdrucksformen einer inneren Distanz zum Gegenstand
eher ermuntern als ihre unstrittige Eigenproblematik beschwören sollte.
Allerdings entsteht sofort die Frage, ob Terrorismus als ein Phänomen
besonderer Art für Theoriebildung überhaupt taugt. Walter Laqueur, einer
der erfahrensten Empiriker der Terrorismusforschung, bestreitet dies, wenn
er sagt: „Im Auftreten des Terrorismus läßt sich auch ein Zufallselement
feststellen. Aus diesem Grunde ist eine wirklich wissenschaftliche, prognostische
Untersuchung in der Tat unmöglich." (Laqueur 1977, S. 51 f.). Nun
ist es sicher richtig, daß Zufallsmomente sowohl in den Innenbereichen als
auch in den Umwelten des Terrorismus eine besondere Rolle spielen. Terrorismus
ist Ergebnis und fortlaufender Bestandteil von Konflikten, die in
der Regel wenig institutionalisiert sind, also keine festen Normen und Formen
besitzen (Neidhardt 1981, S. 245 ff.). Insofern gibt es in seiner Entstehung
und in seinem Ablauf eine hohe Wahrscheinlichkeit von Überraschungen
und Unwägbarkeiten — mit der Folge auch, daß einzelnen Personen und
ihren oft geheimnisvoll bleibenden Besonderheiten eine außerordentliche
Prozeßbedeutung zukommt. Aber solche Merkmale eines Handlungssystems
sind letztlich nur eine Gradfrage. Nichts ist ohne Zufall, und nichts ist nur
Zufall. Insofern ist Theorie allemal möglich, nur muß sie den Zufallsmengen
ihres Gegenstandsbereichs angemessen sein. Das heißt unter anderem: Sie
muß mehr oder weniger Raum lassen für bloße Deskription und darf diese
nicht desavouieren und verdrängen wollen. Manches läßt sich eben nur erzählen
und nicht mehr erklären.
Unabhängig davon — zweifelhaft ist, ob sich die Soziologie überhaupt
auf jenen Aspekt des Terrorismus fixieren lassen sollte, den Walter Laqueur
so resignativ anspricht, nämlich sein „Auftreten" — die Frage also: unter
welchen Bedingungen und auf welche Weise er entsteht. Ohne diese Frage
gering zu schätzen, läßt sich doch die andere Frage nach seinen Wirkungen
als die für Soziologen vielleicht aufschlußreichere ansehen. Terrorismus als
Stimulus! Wann immer und wo immer er auftritt, bedeutet er eine Aufstörung
von Normalität, eine Beunruhigung eingepegelter Gleichgewichte. Er
schafft Ausnahmezustände. Ist dies nicht verwunderlich, wenn man be-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776