soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

einer Epoche des mythisch-verklärten technischen Fortschritts ein Zeitalter
des vernünftigen Umgangs mit Technik. Der Mythos von einer rationalen
Technik im Sinne der möglichen und legitimen Substitution vorgefundener
Natur durch konstruierte und industriell produzierte Natur ist zentral im
kulturellen System moderner Gesellschaften (dazu Lenk 1982). Auf dieser
Folie treiben zu mächtigen Komplexen zusammengeschlossene wissenschaftlich-industriell-politische
Akteure erratisch, aber irreversibel entsprechende
Projekte voran. Die partiellen und widersprüchlichen Rationalitätsmuster
dieser Akteure scheinen dabei stets hinter den neuen Kontrollerfordernissen,
die ihre Projekte schaffen, zurückzubleiben. Und es könnte dieser
mehr oder weniger große, mehr oder weniger disproportional wachsende
Überschuß an Kontrollerfordernissen sein, der die Dynamik der Entwicklung
maßgeblich speist.
So gesehen paßt das vielgebrauchte Bild im Titel dieses Beitrags nicht
so recht. Die technische Entwicklung ist nicht eingespannt zwischen eine
geheimnisvolle Eigendynamik und einen öffentlichen Diskurs. Sie ist vielmehr
durch mehrere Eigendynamismen gekennzeichnet: Eine Eigendyna­
7
mik der Beantwortung neuer naturwissenschaftlich-ingenieurtechnischer
Kontrollprobleme durch mehr Naturwissenschaft und Ingenieurtechnik;
eine Eigendynamik der Beantwortung soziokultureller Störungen und Enteignungen
durch diskursive Prozesse, durch Etablierung von Widerstand
und Umbau kultureller Deutungsmuster; eine Eigendynamik schließlich
der Beantwortung von Legitimationsverlusten, Machtverlusten, Verlusten
an Wettbewerbspositionen und Kontrolle über Ressourcen durch die
Herausbildung institutioneller Superstrukturen in den Systemen dominanter
Akteure.
ANMERKUNGEN
1 Die Beobachtung ist sicher zutreffend, daß die institutionelle Trennung von Grundlagenforschung
und ihrer industriellen Anwendung weitgehend aufgehoben ist (vgl.
z.B. Hack & Hack 1985, auch weiter unten in diesem Beitrag). Das kann jedoch
nicht darüber hinwegtäuschen, daß systematische Unterschiede bestehen bleiben,
wie sich leicht an der zeitlichen Rekonstruktion des theoretischen Vorlaufs industrieller
Forschung und Entwicklung zeigen läßt (Böhme, van den Daele, Hohlfeld
1979). In der Kernenergie wurden die Grundlagen ihrer Nutzung in den dreißiger
und vierziger Jahren gelegt, in der Mikroelektronik, was die formalwissenschaftliche
Seite angeht, wohl in den vierziger Jahren, in der Gentechnologie zwischen 1953
und 1973. Die institutionelle Aufhebung der Trennung mag vielmehr u.a. ein Indikator
dafür sein, daß in immer mehr Bereichen der Naturbeherrschung die „grundlegende
Arbeit" getan ist, jedenfalls in den Bereichen, in denen industrielle Nutzungen
absehbar sind.
2 Der hier verwendete Technikbegriff rückt gesellschaftliche Akteure, Arenen und
Konflikte ins Zentrum der Technikanalyse. Er grenzt sich sowohl von kausalen wie
von finalen Technikbegriffen ab, in denen Technik als nicht gesellschaftliche Sach-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776