soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

werden, während von Arbeitgeberseite Soziallasten als Lohnnebenkosten
und Steuern über die Preisgestaltung auf die Käufer von Produkten abgewälzt
werden. Die Mittel zu sozialer Sicherung werden allein aus den
Erträgen durch Arbeit finanziert, Kapital- und Bodenerträge sind, nach
Abzug von Steuern, nicht davon betroffen. Mit einer Einschränkung:
über direkte und indirekte Besteuerung sind Kapital- und Bodenbesitzer
persönlich an den Kosten der sozialen Sicherung beteiligt. Rolf Zacher
spricht in diesem Zusammenhang von einem „Paradoxon der Arbeitnehmergesellschaft"
(Zacher 1984).
Schon in den 50er Jahren wurde in der familienpolitischen Literatur
darauf hingewiesen, daß im System der sozialen Sicherung nicht allein
Kosten umgelegt werden, sondern daß dessen Funktionsfähigkeit zugleich
von unentgeltlichen Leistungen abhänge (Sozialisationsleistungen, Altenbetreuung,
Krankenpflege). Auch aus diesem Grund bietet es sich an,
für Industriegesellschaften von einer spezifischen Vergesellschaftung weiblicher,
unentgeltlicher Arbeitskraft zu sprechen, die nicht mehr entsprechend
den Bedürfnissen einer handwerklichen oder agrarischen Familienökonomie
und ihrer Produktionsmittelbesitzer genutzt wurde. Als Nutznießer
lassen sich letztlich die Produktionsmittelbesitzer einer anonymisierten,
hochindustrialisierten Gesellschaft identifizieren — ihnen bleibt die
Nutzung von Arbeitskraft im erwerbsfähigen Alter, ohne daß sie mit den
Kosten von deren Aufzucht und Erwerbsunfähigkeit belastet sind. Als
Nutznießer unentgeltlicher Frauenarbeit erweisen sich aber auch die männlichen
Lohnabhängigen insgesamt. Erstens kommen ihnen direkt die unentgeltlichen
Arbeitsleistungen von Frauen zugute, die zugleich die Hierarchie
zwischen Erwerbstätigen und Nicht-Erwerbstätigen festigt, zweitens profitieren
sie in sehr viel stärkerem Maße als Frauen durch das Umlageverfahren
der Sozialversicherung, das nicht-erwerbstätigen Frauen und Müttern
aufgrund der Unentgeltlichkeit ihrer Arbeit nur „abgeleitete" und in
der Regel mindere Ansprüche zugesteht.
Zusammenfassend: Institutionell abgesichert über Familien- und Sozialrecht
reproduziert die Familie durch die Arbeit der Ehefrau und Mutter
und das Lohneinkommen eines oder beider Ehepartner sich selbst, gleichzeitig
jedoch auch die Bedingungen einer auf privater Aneignung von
Reichtum basierenden Gesellschaft. Diese Reproduktion beruht auf Mechanismen,
in denen Kapitalverwertungsinteressen mit patriarchalen Elementen
durchsetzt sind. Mit den Transformationen des Industriekapitalismus
wandelte sich auch dessen Patriarchalismus. Der vorindustrielle, der sich
bis weit ins Industriezeitalter in der Familienökonomie als Einheit von
Gewerbe und Haushalt erhielt, beließ Ehefrauen, deren Arbeitskraft und
Gebärvermögen, in dieser Wirtschaftseinheit. Er machte einem neuen
Patriarchalismus Platz, der sich nahtlos in die versachlichten Beziehungen
der Industriegesellschaft einfügte. Dem in der Regel nunmehr lohnabhängigen
Ehemann verblieb allein die persönliche Dienstleistung der Ehefrau,
von den Sozialisationsleistungen der Mutter und von ihrer eventuel-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776