soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

der Prognostik oszilliert zwischen sicheren und gewissen Rahmenbedingungen
und solchen, die sich prozessual verändern, um im Feld politischer Aktionen
vergleichsweise unsicher zu sein. Aber allemal zieht Prognostik ihre
Evidenz aus der bisherigen Erfahrung, die wissenschaftlich verarbeitet wird
und die hochzurechnen eine Kunst der Kombination vielfältiger Erfahrungsdaten
darstellt.
Als Historiker sind wir in der Lage, eingetroffene Prognosen daraufhin
zu befragen, warum sie sich erfüllt haben. Als Historiker wissen wir aber
auch, daß in der Geschichte immer mehr geschieht oder weniger als in den
Vorgegebenheiten enthalten ist. Insofern ist die Geschichte immer neu und
überraschungsschwanger. Wenn es gleichwohl eintreffende Voraussagen
gibt, so folgt daraus, daß die Geschichte nie völlig neu ist, daß es offensichtlich
längerfristige Bedingungen oder gar dauerhafte Bedingungen gibt, in
deren Spielraum sich das jeweils Neue einzustellen pflegt. Jede einzelne Geschichte,
in die wir verstrickt sind, erfahren wir als einmalig, aber die Umstände,
unter denen sich die Einmaligkeit einstellt, sind selber keineswegs
neu. Es gibt Strukturen, die sich durchhalten und es gibt Prozesse, die anwähren:
Beide bedingen und überdauern die jeweiligen Einzelereignisse, in
denen sich Geschichte vollzieht. Anders gewendet, es gibt verschiedene
Geschwindigkeiten des Wandels.
Geographische Bedingungen wandeln sich gar nicht oder nur kraft der
technischen Beherrschung eben dieser geographischen Voraussetzungen
menschlichen Tuns. Rechtliche und institutionelle Bedingungen wandeln
sich ebenfalls langsamer als die politischen Aktionen, die sich dieser rechtlichen
und institutionellen Bedingungen bedienen. Verhaltensweisen und
Mentalitäten wandeln sich ebenfalls langsamer als die Kunst, sie ideologisch
oder propagandistisch zu verändern. Politische Machtkonstellationen wandeln
sich ebenfalls langfristiger als ihre tatsächliche Veränderung in Kriegen
oder Revolutionen auf beschleunigte Weise sichtbar macht.
Auch wenn die konkrete Geschichte jeweils einmalig bleibt, gibt es verschiedene
Schichten der Veränderungsgeschwindigkeit, die wir theoretisch
auseinanderhalten müssen, um Einmaligkeit und Überdauern aneinander
messen zu können. Wenn wir aber davon sprechen, daß sich geographische,
institutionelle, rechtliche oder mentalitätsgebundene Bedingungen durchhalten,
so sind wir genötigt, ihnen im konkreten Vollzug der diachronen
Zeitverläufe den Charakter der Wiederholung zuzumessen. Der Brief, den
ich morgens um 9.00 Uhr empfange, mag eine freudige oder traurige Nachricht
enthalten, die unüberholbar oder unüberbietbar ist. Aber die Postauslieferung
morgens um 9.00 Uhr vollzieht sich von Tag zu Tag, dahinter steht
eine Organisation, deren Stabilität in der Wiederholung ihrer eingespielten Regeln
enthalten ist, deren finanzielles Polster durch die wiederholte Fortschreibung
der budgetmäßig erfaßten postalen Einnahmen ermöglicht wird. Dieses
Beispiel läßt sich auf alle Bereiche des menschlichen Lebens ausdehnen.
Um meine These zu präzisieren: Prognosen sind nur möglich, weil es
formale Strukturen in der Geschichte gibt, die sich wiederholen, auch wenn
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776