soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Zweitens: In die gleiche Richtung zielt die allgemeine Präponderanz
des Symbolischen am Phänomen des Terrorismus. Da sein Skandal sich
weniger aus Kriminalität als solcher denn aus den Gesinnungen ergibt, die
an diese Kriminalität gekoppelt sind, liegt die Versuchung nahe, nun auch
Gesinnungen zur Spurensuche zu verwenden, mehr noch: sie selber schon
für kriminell zu halten. Die Differenz zwischen Recht und Moral, die für
liberale Gesellschaften konstitutiv ist, wird zusammengedrückt. Da reicht
am Ende schon die „klammheimliche Freude" eines nicht einmal eindeutigen
Sympathisanten, um Großalarm auszulösen. Und wer den Rassenwahn
der Nazis für eine gute Sache hält, riskiert nicht nur den Widerspruch und
Verachtung, sondern Gefängnis.
Die Wahrscheinlichkeit ist also gegeben, daß sich politische Systeme
unter dem Druck von Terroristen mehr oder weniger dem Bilde anzunähern
beginnen, das diese zur Begründung ihres Angriffs schon entworfen hatten.
Sie unterstützen insofern deren Begründung und tragen in diesem Sinne
zur Produktion des Reizes bei, auf den sie nur zu reagieren meinen. Die
Frage ist allerdings, ob Terroristen von diesem Zirkel letztlich profitieren.
3. Koalitionschancen
Die Profite in diesem Kampf werden am Ende von den Zuschauern entschieden.
Beide Akteure, Terroristen und staatliche Instanzen, agieren auf
einer Bühne, und der Beifall des Publikums bestimmt den Sieger. Er kann
sogar dem Verlierer des Kampfes zufallen und insofern den sichtbaren
Spielausgang ins Gegenteil drehen. Ein gelingender Anschlag kann ein
Fiasko sein, wenn er als Unrecht gedeutet wird, und die physische Vernichtung
von Terroristen kann umgekehrt ihren Triumph über den Gegner bedeuten,
wenn ihr Tod als Indiz für die Grausamkeit dieses Systems erscheint.
Es geht bei allen Aktionen wesentlich um die Gunst des Publikums.
Und insofern der Einfluß dieses „Dritten" im Kalkül beider Akteure gesehen
und berücksichtigt wird, ist ihr Kampf auch nicht völlig regellos. Man
kann das am besten an dem erkennen, was sie nicht tun, obwohl es technisch
möglich und taktisch nützlich wäre, es zu tun. Der angestrebte Publicity-Effekt
schränkt die Angriffsziele und Handlungsmittel auf beiden Seiten
ein (F. Neidhardt 1982, S. 467 f.).
Wer unter diesen Bedingungen am Ende die Oberhand behält, läßt sich
in allgemeiner Betrachtung natürlich nicht pauschal bestimmen. Sicher
hängt der Verlauf der Kämpfe neben allen Zufällen auch von sozio-ökonomischen
und politischen Lagebedingungen ab, die den Legitimitätsbestand
der gegebenen Herrschaft mitbestimmen. Inmitten innerlich schon zerrütteter
Systeme und angesichts eines schon vorhandenen Umsturzpotentials
kann der kleine Reiz terroristischer Aktionen Auslöser kräftiger Veränderungen
in Richtung des Reizes sein. Dieser Effekt läßt sich aber in der
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776