soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

gen nicht heran", zu der Schlußfolgerung weitergeführt: „Deshalb sind gerade
die geistig-politische Auseinandersetzung und die kriminologische Ursachenforschung
von herausragender Bedeutung" (1979, S. 41). Die hier
vorzustellenden und heute zu diskutierenden Studien sind u.a. das Produkt
dieser Einsicht.
Freilich wird man genau hinhören müssen: geistig-politische Auseinandersetzung
und kriminologische Ursachenforschung: Handlungsaufforderung
das eine, handlungshemmender Ruf nach Wissenschaft das andere. Nur
im nachhinein mag man in dieser Formulierung eine Bedachtsamkeit obwalten
sehen, die sich auf den ersten Blick nicht erschließt. Die geistig-politische
Auseinandersetzung mit dem Terrorismus war mehr oder weniger identisch
mit der Wortschöpfung des Sympathisanten und den nicht nur symbolischen
Kampagnen gegen diese Spezies unserer Gesellschaft. Ich erinnere an
die Spalten der Presse, die Minuten der Tagesschau, die Akten der Staatsanwaltschaft
füllenden Ereignisse um das sog. Mescalero-Flugblatt, an
Sendungs- und Auftrittsverbote in den Medien, an die Attacken auf Konfliktpädagogik,
hess. Rahmenrichtlinien, an Kritik an Schulbüchern, öffentlichen
Bibliothekssortimenten. Die Liste ist verlängerbar und ließe sich zu
einem empirischen Reservoir für eine Soziologie der sozialen und politischen
Skandalisierung anhäufen. Beobachter wie Betroffene dieser Vorgänge
mögen unter ihnen sein, und ich kann mir deshalb Einzelheiten, Belege
und weitere Beschreibungen aus zweiter Hand ersparen.
Diese geistig-politische Auseinandersetzung mit dem Terrorismus wies
und griff, wie das Zitat verspricht, über das Strafrecht hinaus, freilich in
einem ganz anderen Sinne als man es auch vermuten könnte. Sie verlängerte
und generalisierte das Strafrecht in die Gesellschaft. Sie war beherrscht und
bestimmt von der Rhetorik und dem Ziel der Ausgrenzung von Ideen, Personen
und Gruppen. Es war deshalb nur folgerichtig und entsprach dem öffentlich
wirksam gewordenen Programm staatlicher Reaktion auf den Terrorismus,
wenn der gezielte — und keineswegs wohl zufällige — Zugriff auf
gerade die kriminologische Ursachenforschung fiel. Damit auf jene Teildisziplin
innerhalb der Sozial- und Verhaltenswissenschaften, die in ihrer bisherigen
Geschichte zweifellos den größten alltagspraktischen, kriminalpolitischen
und forensischen Verwertungszumutungen ausgesetzt war und weitgehend
auch willfahren hat. Das ist knapp und in den Ohren mancher
sicherlich zu polemisch formuliert. Was in einer unverfänglicheren, wissenschaftlich
lizensierteren Sprache damit gemeint ist, hat Luhmann in seinen
oft unnachahmlich ambivalenten Theorieüberlegungen — hier in seiner
Rechtssoziologie — wie folgt zum Ausdruck gebracht. Die Abwicklungen
von Erwartungsenttäuschungen, wie Luhmann abweichendes Verhalten
theoretisch faßt, geschähe in modernen Gesellschaften nach dem Prinzip
der lernunwilligen — und -unfähigen, „kontrafaktischen Stabilisierung"
von Erwartungen. „Schon die Tatsache", so Luhmann (1972, S. 55), „daß
ein enttäuschendes Verhalten überhaupt als Abweichung erlebt wird, bestätigt
die Norm ... Damit ist die Norm schon gerettet und der Normbrecher
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776