soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

über die kognitiven Probleme hinweg, die sich uns angesichts eines Gegenstands
stellen, der unsere Möglichkeiten direkter Erfahrung so weit übersteigt,
wie es das Ganze einer modernen Gesellschaft tut. Vielleicht haben
einige von Ihnen den Science-Fiction-Film gesehen, in dem ein mutiger Abwehrspezialist
sich soweit miniaturisieren läßt, daß er mit einer Injektionsnadel
in die Blutbahn eines genialen Wissenschaftlers gebracht werden kann,
der durch eine Thrombose akut gefährdet ist. Was den Film faszinierend
macht, sind die langen Passagen mit Aufnahmen aus dem Inneren des
menschlichen Körpers, vor allem von Blutgefäßen verschiedenen Durchmessers,
die dem miniaturisierten Agenten wie ein verwirrendes System von Kanälen,
Schleusen und Strudeln erscheinen, in dem er sich nur deshalb einigermaßen
orientieren kann, weil er als ausgewachsener Mensch den Bauplan
des Körpers kannte. Wir aber sind, wenn Sie mir diese organizistische Metapher
nachsehen, in der Lage einer ganz normalen Zelle, von der man verlangt,
sich aus dem, was aus ihrer Mikroperspektive an Erfahrung möglich
ist, ein zutreffendes Bild des Körpers als einem funktionierenden Ganzen zu
machen. Gegenstände wie die Familie, Organisationen oder auch das Funktionieren
des Wahlsystems können wir noch direkt erfahren; die Gesellschaft
der Bundesrepublik oder der USA können wir uns aber beim besten
Willen nicht mehr konkret vorstellen.
Der Grund für diese kognitiven Schwierigkeiten liegt nicht schon in der
Größe des Gegenstands, sondern im wesentlichen in der enormen Komplexität
seines Aufbaus und der damit zusammenhängenden spezifischen Dynamik.
Die modernen Gegenwartsgesellschaften sind gleichzeitig segmentär
differenziert, in mehrfacher Hinsicht geschichtet und hochgradig arbeitsteilig,
so daß sie sich als ein System komplex ineinander geschachtelter, einander
überlagernder und miteinander verwobener Handlungssysteme präsentieren.
Dabei war es ganz wesentlich die technische Entwicklung, die einerseits
die Arbeitsteilung beschleunigt und die Organisationsbildung gefördert
hat, darüber hinaus aber auch unmittelbar neue Verflechtungszusammenhänge
in Gestalt jener extensiven sozio-technischen Systeme erzeugt hat,
die sich auf der Grundlage der modernen Energie-, Verkehrs- und Kommunikationstechniken
gebildet haben. Diese Art des strukturellen Aufbaus hat
wichtige Folgen für die interne Dynamik derartiger Gesellschaften. Wie
schon Herbert Spencer wußte, wächst mit dem Maß der funktionellen Differenzierung
die Interdependenz zwischen den Teilen eines Ganzen, ein Prozeß,
bei dem auch die erhöhte Kommunikationsdichte in modernen Gesellschaften
eine wichtige Rolle spielt. Allerdings sind die verschiedenen Teilsysteme
zwar interdependent, gleichzeitig aber oft nur lose miteinander ge­
7
koppelt. In derartigen Systemen haben Einzelereignisse typischerweise vielfache
Folgen und vor allem schwer vorhersehbare Fernwirkungen. Die charakteristische
Binnenstruktur der modernen Gesellschaften bedeutet zugleich,
daß es eine große Vielzahl von Akteuren oder Handlungszentren
gibt, von denen viele in erheblichem Maße über Ressourcen und technische
Instrumente zur Verfolgung ihrer Ziele verfügen. Was daraus an Wechsel-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776