soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

noch gar keine alternative Erklärung ausgeschlossen, gemäß der X nicht Anteil
eines Explanans für das Explanandum Y ist. Wir sind bei einer Felduntersuchung
angelangt, in der n Variablen in einer Zufallsstichprobe registriert
werden. Man müßte eine Theorie haben, die Beziehungen zwischen allen
diesen empirischen Variablen zeitlich an einem Ort und räumlich an verschiedenen
Orten erklären kann, und man könnte dennoch nicht alternative
Erklärungen ausschließen. Eine Panel-Studie besteht aus Wiederholungen einer
„multiple static-group comparison"; aus solchen Repetitionen entsteht
kein Quasi-Experiment, geschweige denn ein Experiment.
In einem Experiment, ob im Labor oder im Feld, wird der konkrete Anteil
des Explanans hergestellt und planmäßig, der Hypothese folgend, variiert,
und konkrete Randbedingungen werden konstant gehalten und/oder
zufallig variiert. Übrigens liegt psychologische, besonders sozialpsychologische,
experimentelle Forschung im Argen, wenn sie einerseits inner-personale
Merkmale variiert, indem Versuchspersonen per Zufall den Bedingungs-
Variationen eines Experimentes zugeordnet werden (Fehlervarianz), wenn
sie aber andererseits ökologische Bedingungen konstant hält, ohne dieses
durch die im Explanans enthaltene Hypothese begründen zu können.
Der Typ der Forschungsprogramme, gemäß dem theorieorientierte
(„quasiparadigmatische") Forschung betrieben wird, verlangt fast ohne
Ausnahme nach der Methode des Experimentes. (Eine Ausnahme kann
die Computer-Simulation eines Experimentes sein.) Noch einmal: Aus
einer nomologischen Theorie können beliebig viele Hypothesen abgeleitet
werden. Im Prinzip lassen sich Hypothesen folgern, für die die von ihnen
geforderten Variationen konkreter Anfangsbedingungen als Teil des
Explanans hergestellt und systematisch variiert werden können. Im Prinzip
ist jede empirische Prüfung der Erklärungskraft einer Theorie dem Experiment
zugänglich, einer soziologischen Theorie ebenso wie einer psychologischen
Theorie. Man muß sich nur über eines klar sein: Der Aufwand für
multifaktorielle Experimente mit mehr als einer unabhängigen und mehr als
einer abhängigen Variablen ist ganz sicher in den Sozialwissenschaften höher
als in den Verhaltenswissenschaften. Hinzu tritt der Aufwand der
nicht mehr intuitiven, 'know-how'-Operationalisierungen der Meßinstrumente:
Es ist das Risiko zu vermindern, daß eine empirische Untersuchung,
statt die Theorie zu falsifizieren, die Korrespondenzregeln und folgend die
Operationalisierungen als nicht valide und/oder nicht reliabel falsifizieren
kann. Verhaltens- und sozialwissenschaftliche Forschung vom Typ: 'Suche
für ein konstantes Explanans variierende Explananda' ist wesentlich teurer,
wenn sie experimentell statt gemäß „multiple static-group comparison" betrieben
wird. Sie wird sich dem finanziellen Aufwand naturwissenschaftlicher
und ingenieurtechnologischer Forschung annähern und ihn nicht selten
übertreffen. Der 'Königsweg' empirischer Sozialforschung durch Interviews
oder die korrelative Felderhebung ist billig, aber nicht deshalb auch
nur angemessen, geschweige denn königlich. Das Vakuum von z.B. soziologischen,
politikwissenschaftlichen und ökonomischen Experimenten könnte
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776