soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

21 Richard Louv, America II, J.P. Tarcher Verlag Los Angeles 1983.
22 Wolfgang van den Daele, [Anm. 18], S. 238.
23 So argumentiert auch Reinhard Wippler in seinem Beitrag, [Anm. 19], S. 246-261.
24 Norbert Elias, Was ist Soziologie?, [Anm. 8]; ders., Über den Prozeß der Zivilisation,
[Anm. 11]; Raymond Boudon, La Logique du Social, Paris 1979; Michel
Crozier, E. Friedberg, L'Acteur et le Systeme, Paris 1977.
25 In der Formulierung von Reinhard Wippler, „Nicht-intendierte soziale Folgen individueller
Handlungen", Soziale Welt, Jg. 29/1978, S. 160.
26 Norbert Elias, Uber den Prozeß der Zivilisation, [Anm. Ii].
27 Raymond Boudon, [Anm. 12], Kap. 5, S. 108-143.
28 Ähnliche Unterscheidungen findet man auch sonst gelegentlich in der Literatur; vgl.
den abschließenden Beitrag von Fritz W. Scharpf in dem von Kenneth Hanf und
ihm herausgegebenen Band Inter-Organizational Policy-Making. Limits to Coordination
and Central Control, London/Beverly Hills 1978, vor allem S. 351, oder
auch Jeffrey Pfeffer, Gerald R. Salancik, The External Control of Organizations,
New York usw. 1978, S. 41, die zwischen Outcome interdependence and Behaviour
interdependence unterscheiden.
29 Das gilt nicht mehr für Raymond Boudons neuestes Buch: La place du de'sordre,
Paris 1984, das hier nicht mehr berücksichtigt werden konnte.
30 Abweichendes Verhalten wird hierbei als von situativen Gelegenheiten mitbestimmt
gesehen; vgl. Richard A. Cloward, „Illegitime Mittel, Anomie und abweichendes
Verhalten", in: Fritz Sack, Rene König (Hg.), Kriminalsoziologie, Frankfurt/M., S.
314-338.
31 Sehr deutlich wird diese Perspektive bei Frances F. Piven und Richard A. Cloward,
Poor People's Movements, New York 1979.
32 Brenda Dervin, "Communication Gaps and Inequities. Moving Toward a Reconceptualization",
in: dies, und Melvin J. Voigt (Hg), Progress in Communication
Sciences, Bd. 2, Norwood N.J. 1980, Kap. 3.
33 Randall Collins, "On the Microfoundations of Macrosociology", AJS 86/1981, S.
984-1014.
34 In der Mikrosoziologie, speziell in der Sozialisationsforschung, werden die psychologischen
Voraussetzungen sozialer Vorgänge verständlicherweise sehr viel eher systematisch
berücksichtigt.
35 Vgl. D. Dickenberger, G. Gniech, "The Theory of Psychological Reactance", in:
Martin Irle (ed), Studies in Decision Making, Berlin/New York 1982, S. 311-341.
36 Diese Forschungsrichtung wird etwa repräsentiert durch den Band von John S.
Carroll, John W. Payne, Cognition and Social Behaviour, New York usw. 1976 und
durch neuere Arbeiten über die "judgmental heuristics", die in dem Sammelband
von D. Kahnemann u.a., [Anm. 4] dargestellt werden.
37 In seinem neuesten Buch faßt Raymond Boudon sein sehr ähnliches Paradigma in
die Formel M = M { m ES (M')3) , in Worten: Das makrosoziologische Phänomen
M „est une fonction des actions m, lesquelles dependent de la Situation S de l'acteur,
cette Situation etant elle-meme affectee par des donnees macrosociales M\"; La
place du de'sordre, [Anm. 29], S. 40.
38 Boudon, Crozier und Friedberg konzentrieren sich auf die Erläuterung und beispielhafte
Verdeutlichung eines generellen Ansatzes, wobei vor allem die letzteren
durchweg unterhalb der gesellschaftlichen Makroebene bleiben. Elias argumentiert
zwar systematisch, gesamtgesellschaftlich und historisch, verknüpft diese Aspekte
jedoch nur teilweise und wendet seinen Ansatz auch nicht auf heutige Gesellschaften
an.
39 Burkart Lutz, Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Eine Neuinterpretation
der industriell-kapitalistischen Entwicklung, Frankfurt/M. 1984.
40 Siehe etwa Eugene Bardach, Robert A. Kagan, Going by the Book. The Problem
of Regulatory Unreasonableness, Philadelphia 1982, vor allem Kap. 4.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776