soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Zur zweiten Frage: Das Postulat einer gesellschaftlichen Modernisierungspolitik,
die sich die „neuen Produktionskonzepte" zunutze macht,
baut in der von Kern/Schumann vorgetragenen Argumentation zumindest
auf den drei folgenden Voraussetzungen auf:
(1) daß die „neuen Produktionskonzepte" sich mit großer Breitenwirkung
durchsetzen;
(2) daß die „neuen Produktionskonzepte" in den Kernsektoren der Industrie
eine Professionalisierung der Produktionsarbeit einleiten;
(3) und schließlich, daß den Arbeitskräften, die auf der Seite der Rationalisierungsgewinner
stehen, eine neue bargaining power gegenüber dem Management
zuwächst.
Gegen alle drei Voraussetzungen lassen sich einige Bedenken ins Feld führen:
Erstens: Viele von Kern/Schumann selbst vorgetragenen Belege — aber
auch unsere eigenen Befunde — deuten darauf hin, daß veränderte Formen
der Nutzung von Arbeitskraft, die beim Einsatz neuer Technologien durchgesetzt
werden, einen insularen Charakter aufweisen. Dies gilt insbesondere
für den Bereich der Massenfertigung, aber auch im Werkzeugmaschinenbau
sind die zukünftigen Entwicklungslinien — auch nach den Aussagen von
Kern/Schumann — durchaus offen. (Die Chemie-Industrie mag hier in der
Tat einen Sonderfall darstellen.) Neue Produktionskonzepte entstehen
— nicht zufällig — an jenen Schnittstellen des betrieblichen und zwischenbetrieblichen
Produktionszusammenhangs, die als die größten Barrieren
zeitökonomischer Rationalisierung wirksam wurden und die bei dem Einsatz
neuer Technologien besonders hohe Rationalisierungspotentiale versprechen;
dies führt in der Regel zu neuen Formen der Abspaltung und
Gliederung von Produktions- und Arbeitsprozessen zu neuen Formen differentiellen
Arbeitskräfteeinsatzes. Der insulare Charakter „neuer Produktionskonzepte"
ist nicht das Ergebnis von „Halbherzigkeiten" oder von
Erprobungssperren oder auch von differentiellen Positionsinteressen auf Seiten
des Managements, sondern entspricht der Logik kapitalistischer Rationalisierung:
nämlich die in Arbeitskraft und in neuen Technologien angelegten
Ressourcen isoliert und partikular zu nutzen, diese aber gleichzeitig
durch Organisierung des Produktionszusammenhangs und durch Strukturierung
des betrieblichen Gesamtarbeiters zu integrieren und zu optimieren.
Gerade der Einsatz neuer Informations- und Steuerungstechnologien begünstigt
die Vernetzung von Produktionsprozessen mit unterschiedlichem
technischem Niveau und erleichtert Insellösungen, ohne die Möglichkeiten
betrieblicher Kontrolle über Produktionsprozesse und Arbeitskraft einzuschränken.
Zweitens: Ich bestreite durchaus nicht, daß mit dem Einsatz neuer
Technologien auch neue Formen der Nutzung von Arbeitskraft mit einem
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776