soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

nur rhetorisch wiederholt werden können. Sie sind auch tatsächlich anwendbar.
Die Überwindung der konfessionellen Bürgerkriege in der frühen
Neuzeit mag auch ohne antike Autoren gelungen sein, tatsächlich aber stellten
sie Lehren bereit, die unmittelbar handlungsanleitend waren. Sie enthielten
ein prognostisches Potential, das die neuen Erfahrungen um ihren
Überraschungseffekt brachte. Religiöse Intoleranz wurde kalkulierbar, politisch
berechenbar und deshalb zähmbar.
Wir können bis zur Gegenwart gehen und eine Vermutung anstellen.
Wir wissen nicht, welche Argumente Dubczek 1968 im Kreml zu hören bekam,
bevor er sich den sowjetischen Bedingungen unterwarf. Aber die
Grundstruktur der Argumente findet sich bei Thukydides in seinem berühmten
Dialog zwischen den Athenern und den Bürgern von Melos. Der
11
Melier-Dialog besteht in einer auf zwei Rollen verteilten Argumentation,
die modern formuliert auf eine alternative Bedingungsprognose hinausläuft,
um handlungsanleitend zu wirken. Thukydides definierte die Einstellung
der Melier in einem Satz als Wunschprognose: Sie nehmen die verhüllte
Zukunft aus lauter Wunsch schon für Gegenwart und irrten deshalb. Die
Athener dagegen beriefen sich auf das Gesetz der Macht, das sie nicht erfunden,
sondern nur übernommen hätten, um es anzuwenden. Nach dem
Austausch der Argumente, in denen sich Hoffnung und Erfahrung gegenüberstanden,
inhaltlich gesprochen das Rechtsbewußtsein der Melier und
der gewollte Machtmißbrauch der Athener, berichtet Thukydides nurmehr
in drei Zeilen, wie die Melier nach ihrer Unterwerfung hingerichtet, ihre
Frauen und Kinder versklavt wurden. Das analoge Geschick blieb Prag erspart.
Die Tschechen haben sich gebeugt.
Es wäre unsinnig, hier eine lineare Wirkungsgeschichte des Thukydides
konstruieren zu wollen. Es gibt vielmehr geschichtliche Erfahrungsstrukturen,
die einmal ausformuliert nicht verlorengehen, die sich auch unter
völlig veränderten Bedingungen moderner Machtausübung oder neuer
Rechtsauffassungen durchhalten: Ihnen wohnt eine prognostische Kraft
inne, die von metahistorischer Dauer ist und die jederzeit für politische
Hochrechnungen genutzt werden kann.
Ich komme zum Schluß. Die theoretische Unterscheidung zwischen
unseren drei Zeitverläufen, der kurzfristigen Aktionen, der mittelfristigen
Ablaufzwänge sowie der langfristigen bzw. dauerhaft wiederholbaren Möglichkeiten
zeigt uns, daß sich ihr Verhältnis im Laufe der neueren Geschichte
grundlegend verändert.
Kurzfristige Prognosen sind heute deshalb schwerer zu stellen, weil die
Faktoren, die in sie eingehen müssen, selber vervielfältigt worden sind. Gewiß
gehen Elemente metahistorischer Dauer in sie ein, aber die Vielfalt
der universalen Rahmenbedingungen aller einzelnen Handlungen hat sich
erhöht, ihre Komplexität ist schwerer beherrschbar.. Kurzfristige Prognosen
waren einfacher, solange in der frühen Neuzeit die Zahl der agierenden
Handlungsträger überschaubar blieb, solange die Lebensdauer der
Fürsten als Menschen in ihrer endlichen Begrenztheit politisch kalkulierbar
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776