soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

ANMERKUNGEN ZUM KONZEPT EINER INDUSTRIELLEN
'MODERNISIERUNG ALS GESELLSCHAFTLICHEM PROJEKT'
Rudi
Schmidt
Der provozierende Titel des neuen Buches von Kern/Schumann „Ende der
Arbeitsteilung?"* tut schon allenthalben seine Wirkung. Die von den Autoren
zur Beantwortung dieser Frage in die Debatte geworfenen Begriffe wie
„Neoindustrialisierung", „Reprofessionalisierung" geben den von ihnen
beobachteten „neuen Produktionskonzepten" und den Aufgabenerweiterungen
an den technologisch grundlegend veränderten Arbeitsplätzen in
zentralen Bereichen dreier Kernbranchen der deutschen Industrie ein programmatisches
Gewicht. Über die damit benannten neuen Inhalte scheint
ein Pfad in eine technologische und arbeitspolitische Entwicklung eröffnet,
welche nach ihrer Vorstellung in eine nicht allein den Kapitalinteressen
dienende „Politik der Modernisierung" münden soll und zu „langfristigem
gesellschaftlichen Fortschritt" (a.a.O., S. 23) führen könnte.
Ist damit der säkulare Kompromiß gefunden zwischen Kapital und Arbeit
unterhalb des unversöhnlichen Klassenantagonismus?
„Visionen sind wieder gefragt" heißt es kokett zu Beginn des 7. Kapitels
ihres neuen Buches. Und sie stehen nicht an, gleich damit aufzuwarten.
Ihr Mut ist zu bewundern, denn Propheten hatten seit jeher einen schwierigen
Stand. Eben haben wir von Klaus Düll gehört, wie massiv die Einwände
vorgetragen werden; und es dürften sicher nicht die einzigen bleiben.
Nun verfahren Kern/Schumann in der ausführlichen Präsentation ihrer
differenzierten Befunde sehr behutsam und sichern sich vielfach konjunktivisch
ab. Eine in zehn, fünfzehn Jahren vorgenommene Bestandsaufnahme
fände kaum Anlaß zur Kritik, wenn sich die aufgezeigten Anzeichen einer
neuen arbeitspolitischen Entwicklung als insulare Prozesse ohne nachhaltige
Diffusion herausstellen sollten. Uberhaupt sollte bei aller Kritik an den
visionären Ausblicken nicht übersehen werden, daß hier die gegenwärtig
wohl umfassendste und differenzierteste Gesamtanalyse dreier Industriebranchen
mit zentraler wirtschaftlicher Bedeutung vorgelegt worden ist, die
auch für die weiterführenden Diskussionen ein Fundament bleiben wird.
Problematisch sind ja in erster Linie die Interpretationen der Beobachtungen,
die zuweilen allzu schlanken, euphorischen Konklusionen, aus denen
die jetzt angefachte Debatte auch ihre Schärfe bezieht.
Trendbestim­
Rationalisierung in der industriellen Produktion: Bestandsaufnahme,
mung, München 1984
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776