soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

MARGINALISIERUNG ALS SOZIALPOLITISCHE ALTERNATIVE?
Barbara Riedmüller
Die „Krise der Arbeitsgesellschaft" stellt zweifelsohne eine Herausforderung
dar, die Gültigkeit klassischer Paradigmen zu überprüfen. Die Konzeptualisierung
der staatlichen Sozialpolitik als „Funktion" der politischen Durchsetzung
und gesellschaftlichen Organisation der Erwerbsarbeit und der damit
verbundenen Lebensform besitzt nach wie vor eine hohe Erklärungskraft,
wie Fritz Böhle in seinem Beitrag gezeigt hat (vgl. in diesem Band).
Nun gibt es gesellschaftliche Entwicklungen der Arbeit (des Verhältnisses
von Erwerbsarbeit zu anderen Formen der Arbeit, Schattenarbeit, informeller
Arbeit, „Schwarzarbeit"), die allgemein als krisenhaft diagnostiziert
werden, die möglicherweise diese Focusierung der staatlichen Sozialpolitik
auf die Erwerbsarbeit infrage stellen und neue sozialpolitische Antworten
herausfordern.
Ich möchte in meinem Beitrag die Frage behandeln, ob und wie die
heute auftretenden Phänomene marginalisierter Existenzformen und Lebenszusammenhänge
(als Arme, als Sozialhilfeempfänger, in der Grauzone
des Arbeitsmarktes, als Mitglied der Alternativkultur) sozialpolitisch hergestellt
und verarbeitet werden und ob und wie diese mit der Normalität
der Arbeitsgesellschaft vermittelt sind.
Ich werde zuerst einige Anmerkungen zum Thema Marginalisierung als
Gegenstand der Soziologie machen, dann will ich Formen von Marginalisierung
unterscheiden und sie im aktuellen sozialpolitischen Zusammenhang
interpretieren.
1. Marginalität als Thema der Soziologie
Seit sich die Erwerbsarbeit als dominante Existenzform durchgesetzt hat,
ist Marginalität in bezug auf diese Existenzform und deren sozialpolitische
Ersatzmittel definiert worden. Auch die Soziologie ist dieser dominanten
Linie der gesellschaftlichen Entwicklung gefolgt — so meine These.
Ich möchte angesichts knapper Zeit nur einige Aspekte dieser Entwicklung
betonen.
In sozialhistorischen Studien über die ökonomischen und sozialen Krisen
des 18. und 19. Jahrhunderts ist Armut, Elend und soziale Desintegration
als Bruch bzw. als Widerspruch von Vergesellschaftungsweisen erklärt
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776