soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

entsprach auf der Ebene des Verhaltens und der Aktionsformen eine zunehmende
Gewalthaftigkeit und kriminelle Form. Dieser Prozeß wird oft
als der der Gewalteskalation beschrieben, selten jedoch genauer analysiert
und nachgezeichnet. Dies will ich andeutungsweise tun.
Betrachtet man das Geschehen unter konfliktanalytischen Gesichtspunkten
und teilt das Ergebnis unserer bisherigen Überlegungen, daß nämlich
die Bändigung und Domestizierung des politischen Gehalts der Studentenbewegung
erst mit dem Terrorismus leichter gelang, dann läßt sich zunächst
feststellen, daß die Eskalation der Auseinandersetzungen in die Gewalthaftigkeit
objektiv die Adressaten des Protests gegenüber seinen Trägern
in die Oberhand brachte. Die Gewalt des Protests entlegitimierte diesen
und seine Inhalte — das ist die auf allen Seiten gebrauchte Formel für
diesen Vorgang, wenn auch die Distanzierung auf Seiten derjenigen, die
zwar den Protest zur Zeit der Studentenbewegung teilten, den Schritt in
die Gewalt jedoch nicht mitgingen, von zeitlichem Zögern, hinhaltendem
Argumentieren und von der Angst vor falscher Motivattribution geprägt
und bestimmt war.
Ich will damit nicht die Antwort auf eine Frage geben, die sich bei solchen
Eskalationen von Konflikten in die Gewalthaftigkeit immer stellt,
nämlich die Frage danach, wer den ersten Stein warf, das Feuer schürte und
die Eskalation in Gang hielt. Ich möchte diese Frage auch ausdrücklich als
jenseits wissenschaftlicher Zielsetzung liegend zurückweisen. Sie stellt sich
ja vor allem aus Gründen der politischen und vor allem strafrechtlichen
Haftbarmachung, und die Schwierigkeit der wissenschaftlichen Analyse besteht
darin, die eigenen Befunde nicht in eine solche Grammatik überführen
zu können. Eskalationsprozesse lassen sich methodologisch nicht als unilineare
Ursache-Wirkungs-Beziehungen rekonstruieren, zudem nicht als solche,
die die Bedingungen strafrechtlicher Subsumtion erfüllen, nämlich eindeutige
Zurechnungen von Ursachen und Wirkungen zu handelnden Personen
zu ermöglichen. Vielmehr erfordern sie eine Methodologie wechselseitiger
Kausalbeziehungen, um Prozesse zu beschreiben, die ein „unbedeutendes
oder zufälliges Ausgangsereignis ausweiten, zu einer Abweichung aufbauen
und zu einer Entfernung vom Ausgangszustand treiben" (M. Maruyama
1968, S. 304). Dabei läßt sich der sogen, „initial kick", das die Eskalation
auslösende Ausgangsereignis, natürlich schwer zeitlich und örtlich
genau bestimmen. Er ist im Grunde — und das ist für die Logik solcher
Modelle der springende Punkt — indeterminiert, d.h., er steht zum Eskalationsprodukt
— hier der Gewalt — in höchst beliebiger und zufälliger Beziehung.
Dies sei vorausgeschickt, um die folgenden Ausführungen gegen eine
kausale oder strafrechtliche Um- oder Parallelinterpretation zu wappnen.
Sicherlich laufen auf der anderen Seite soziale Eskalationsprozesse nicht
naturwüchsig und irreversibel ab. Da es sich um Konfliktabläufe mit verschiedenen
Konfliktpartnern handelt, sind die zentralen Elemente des Geschehens
die jeweiligen Entscheidungen der einzelnen Konfliktpartner, ihre
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776