soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

EINLEITUNG
Bernhard Giesen
Das Thema dieses Soziologentages rahmt nicht nur Versuche zur empirischen
Auslotung sozialer Wandlungstrends, sondern es begünstigt auch das
— dem Empiriker eher verdächtigte — Augurengeschäft der Gesellschaftstheorie,
die sich mit der Frage nach der strukturellen Kontinuität oder Diskontinuität
der Moderne beschäftigt. Die große Gesellschaftstheorie der
Klassiker war immer auch eine Theorie der Moderne, die die zwiespältige
Zukunft dieser Gesellschaft im Auge hatte. Mit den gesellschaftstheoretischen
Entwürfen und Diagnosen der Klassiker ist jedem Versuch zu sozialer
Zeitdiagnose ein paradigmatischer Ausgangspunkt und Blickwinkel vorgegeben,
dem empirische Analysen und Rezeptionen zeitgenössischer Prozesse
sozialen Wandels nur schwerlich entrinnen können. Solche Analysen
erhalten ihr besonderes Gewicht durch ein alltägliches Krisenbewußtsein,
das das Ende des „Projektes der Moderne", zumindest aber einen Bruch
seiner Kontinuität und ein Schwinden der daran geknüpften Hoffnungen
anzukündigen scheinen. Damit rückt in den Mittelpunkt dieser Veranstaltung
die Frage, ob die modernitätskritische Stoßrichtung neuer sozialer
Bewegungen, die alltägliche Zukunftsangst und strukturelle Brüche auf dem
Wege zur postmodernen Gesellschaft eine Revision oder Relativierung der
klassischen Thesen zur Moderne erfordern oder ob sich alles dies im Rahmen
eines weiterentwickelten und fortgeschriebenen Modernitätskonzepts
einordnen und klären läßt. Daß die genannten gesellschaftlichen Entwicklungen
die analytische Kapazität der Gesellschaftstheorie Webers oder
Marxens herausfordern, darüber besteht kaum Zweifel. Ob die bei den
Klassikern vorgesehenen Muster zur Diagnose von Geburtswehen und Krisen
der modernen Gesellschaft hierzu ausreichen, oder ob die postmoderne
Gesellschaft auch eine radikale Revision jener klassischen Annahmen über
Rationalisierung, Differenzierung und Individualisierung erfordern, dies läßt
sich durchaus in Frage stellen.
Die erste Gruppe von Beiträgen zu dieser Veranstaltung geht von einer
gewissen Kontinuität fundamentaler Prinzipien der Moderne aus und sieht
keinen Anlaß und wohl auch keine Möglichkeit, außerhalb des Bezugsrahmens
der Moderne einen soziologischen Standpunkt zur Analyse aktueller
sozialer Entwicklungstendenzen zu finden. Der düsteren Krisenperspektive
des Alltagsbewußtseins steht hier das Beharren auf der Kontinuität der Moderne
gegenüber, die bei aller Widersprüchlichkeit und Verschiedenartigkeit
doch keinen fundamentalen Bruch ihrer Dynamik zeigt. Dies wird vor allem
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776