soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Abschließend ein letzter Hinweis: es ist ja wiederholt bemerkt worden,
daß die Anwendung von dichotomisierenden Begriffen wie Mikro- und
Makrosoziologie oder System- und Handlungsebene auf die Webersche
Soziologie wenig hilfreich ist. Ich glaube, daß sich zeigen läßt, daß Weber
zwischen unterschiedlichen Aggregationsniveaus von Handlungen unter
anderem deshalb flexibel zu vermitteln vermochte, weil er das Konzept
des Einverständnishandelns mit Prozessen formaler Rationalisierung verbinden
konnte. Formal rationalisiert werden sämtliche Denk- und Handlungsbereiche,
aber auch die Persönlichkeit selbst. Damit hat Weber mit formaler
Rationalität den Fall der Interrelation von Mikro- und Makrorationalität
identifiziert, bei dem die Rationalitätskriterien der beiden Ebenen konkordant
sind. Die Organisationen haben ein notwendiges Interesse daran, daß
ihre Mitglieder und Abnehmer in ihrem Verhalten berechenbar sind, und
umgekehrt haben die Individuen ein Interesse daran, daß auch die Organisationen
'maschinenmäßig' funktionieren. Wächst nun die formale Rationalität
von Individuen und sozialen Systemen, so kommen „Einverständnisse"
leichter zustande. Denn nun erhöht sich die für Einverständnishandeln
konstitutive objektive Wahrscheinlichkeit: „daß ... (andere die eigenen)
Erwartungen trotz des Fehlens einer Vereinbarung als sinnhaft 'gültig'
für ihr Verhalten praktisch behandeln werden." 9
Zusammenfassend läßt sich vielleicht festhalten: nicht Zweckrationalität,
sondern formale Rationalität ist Dreh- und Angelpunkt der Weberschen
Soziologie, die von Anbeginn an Evolutionstheorie war und die sich als
solche nicht ohne Rekurs auf formale Rationalisierung konstruieren ließ.
ANMERKUNGEN
1 W. Schluchter, Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus, Tübingen 1979,
S. 130 f.
2 M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Tbg. 1956, S. 45.
3 Anm. 2, S. 13.
4 M. Weber, Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter, Tbg. 1889,
S. 66.
5 Vgl. Anm. 4, S. 151, 155.
6 Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tbg. 1951, S. 204.
7 Für dieses wie die folgenden Argumente ist relativ gleichgültig, ob Weber die Zusammenhänge
im einzelnen präsent waren. Wenn meine Überlegungen triftig sind,
mußte Weber bei der Analyse von Entwicklungsprozessen immer wieder auf ein Anwachsen
von formaler Rationalität stoßen. Dies war der Fall, und das genügt für die
Zwecke dieses Aufsatzes.
8 M. Weber, Ges. Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Anm. 6, S. 512. Diese Passage
allein sollte eigentlich genügen, den Leser davon zu überzeugen, daß man mit bloßer
Zweckrationalität bei Weber nicht sehr weit kommen kann.
9 Max Weber, Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie, [Anm. 6] S. 456.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776