soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Menschen ausersehen hat, für ihr Volk sich einsetzen zu dürfen. Heute
stehen uns neue Aufgaben bevor. Denn der Lebensraum unseres Volkes
ist zu eng. Die Welt wird eines Tages unsere Forderungen berücksichtigen
müssen. Ich zweifle keine Sekunde daran, daß wir genauso, wie es uns
möglich war, die Nation im Innern emporzuführen, auch die äußeren gleichen
Lebensrechte wie die anderen Völker uns verschaffen werden." 9
Kaum verschleiert kündigt Hitler sein Expansionsprogramm an, ohne den
möglichen Krieg beim Namen zu nennen. Insofern handelt es sich auch
hier um eine Wunschprognose. Aber die Elemente, aus denen sich seine
Zukunftsvoraussage zusammensetzt, sind vielschichtiger als bei Benesch.
Hitler beschwor, wie er es immer tat, den innenpolitischen Aufstieg
als Unterpfand für den künftigen Erfolg auch auf dem Feld der Außenpolitik.
Es handelt sich um den typischen Fall einer linearen Hochrechnung
mittelfristiger Art aus der Vergangenheit in die Zukunft wie wir
sie auch bei Wieland kennengelernt haben, ohne neu hinzukommende
Faktoren der Weltpolitik in Europa zu benennen, selbst wenn Hitler sie
als Politiker bedacht haben mochte. Hier liegt die Stoßkraft der anfänglichen
Erfolge Hitlers, aber zugleich die tiefsitzende Fehlerquelle verborgen,
die seinen Untergang und mit ihm den des alten Deutschland herbeiführen
half. Die lineare Hochrechnung war einschichtig. Hinzu kommt die
Berufung auf das Schicksal, ein Ideologiestreifen, der in die deutsche
Geistesgeschichte zurückreicht, jenes Schicksal, an dem Hitler keine Sekunde
zweifelte, wie er autosuggestiv versicherte. Die Struktur dieser Prognose
enthüllt sich damit als eine ultimative Zwangsprognose. Hitler hat sie sich
immer wieder selbst gestellt. Sie korrespondiert jener linearen Hochrechnung,
die keine Alternativen zuläßt, vielmehr ausschließt. In der Ausschließlichkeit
lag ihre Zwanghaftigkeit beschlossen, die Hitler durch das Bewußtsein
seiner Auserwähltheit autosuggestiv absicherte. Seine Prognose nähert
sich der Struktur prophetischer Weissagungen.
Konfrontieren wir die Wunschprognose von Benesch und die ultimative
Zwangsprognose von Hitler mit einem dritten Typus. Am 27. November
1932 erklärte Churchill im House of Commons: „Es wäre sicherer, die
Danziger Frage und des polnischen Korridors, heikel und schwierig wie
sie ist, neu aufzurollen, mit kaltem Blut und in ruhiger Atmosphäre und
solange die Siegermächte noch ihre breite Überlegenheit innehätten, anstatt
zu warten und dahinzutreiben, Schritt für Schritt und Stufe um Stufe,
bis noch einmal eine große Konfrontation zustande kommt, in der wir
in gleicher Weise kämpfend einander gegenüberstehen." 10
Selbstredend gehen auch in diese Prognose Wünsche ein, und auch ein
ultimativer Handlungszwang liegt in ihr beschlossen, aber mit dem Ziel,
einen zweiten Weltkrieg zu verhindern. Es handelt sich um eine alternative
Bedingungsprognose, die Handlungsanweisungen enthält. Was diese Prognose
auszeichnet, ist die klare Formulierung zweier Möglichkeiten, deren
eine auf die dauerhafte Erfahrung des Ersten Weltkrieges zurückgreift,
deren andere aber die Einmaligkeit der sich ändernden Nachkriegssituation
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776