soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

politisch geht es dann nicht nur um die Befriedung gesellschaftlicher 'Lagen'
oder ein Freimachen gesellschaftlicher 'Chancen', sondern um die aktive
Entwicklung von Handlungskompetenzen und Handlungskontexten.
Bestimmen wir „Lebenszusammenhänge" nach ihrem „menschlichen
Maß" sozialer Nähe, so geht es nicht um quantitative Maßstäbe und Reichweiten,
vielmehr um eine besondere Qualität und Intensität sozialer Integration.
In „Lebenszusammenhängen" können die Mechanismen moderner
Systemintegration (Funktionstrennung, Systemdifferenzierung und Formalkontrolle)
zurückgenommen werden, da hier in der Gegenwärtigkeit und
Unmittelbarkeit wechselseitiger Wahrnehmung, also „sozialintegrativ" über
Verhandlung und Verständigung, Vertrauen und Verantwortung sich „Zusammenhang"
konstituieren und stabilisieren kann.
Doch geht es nicht um ein vorbehaltloses Konservieren von gewachsenen
und gestandenen „kleinen Netzen" (wie den „natural-networks" von
Verwandtschaft, Nachbarschaft, Kameradschaft), auch nicht um die einseitige
Auslegung von Subsidiarität zum Zwecke der Abwälzung gesellschaftlicher
Probleme auf die private Sorge primärer Lebenskreise, (die sich dabei
gerade nicht mehr subsidiär gestützt, sondern aus sozialpolitischer Daseinsvorsorge
fallen gelassen sehen). Ordnungspolitische Programmformeln der
„Solidarität", „Subsidiarität" oder „Pluralität" gewinnen vielmehr neuen
Sinn, wenn wir sie bewußt relational und reflexiv verstehen — d.h. im Sinne
von Organisations- und Relationsformen, die sich in ihren Binnenbeziehungen
wie Umweltrelationen selbst bestimmen und selbst steuern können. In
diesem Sinne zielt auch unsere Formel „Entwicklung von Lebenszusammenhängen"
auf die Offenheit der Konstitutionsprozesse selbstbewußter
und selbstaktiver Vernetzung.
Für soziologische Forschungsorientierung, gerade auch in den hier vorgestellten
Sektionen, bedeutet dies ein wachsendes Interesse an den Konstitutionsprozessen
und der Entwicklungsdynamik sozialer Handlungsfelder
und Deutungsmuster: Zu verweisen ist auf Biographieforschung und Lebenslaufanalyse,
Familiengeschichte und Sozialisationsforschung, Sozialraumanalyse
und die Erforschung sozialer Netzwerke. Theoretische wie methodische
Konzepte einer Ethnomethodologie des Alltags, eines symbolischen
Interaktionismus wie methodologischen Individualismus, Theorien
kommunikativen Handelns und selbstreferentieller Systeme entwickeln dazu
ein neues bewußt handlungsorientiertes Verständnis der „sozialen Konstruktion
gesellschaftlicher Wirklichkeit".
Wenn wir nun das Konstrukt des „Lebenszusammenhanges" mit dem
Begriff der „Entwicklung" verbinden, wird die doppelte Perspektivik von
„Entwicklung" zu beachten sein: Transitiv bedeutet „Entwicklung von Lebenszusammenhängen"
die planmäßige Durchsetzung eines Bedingungsrahmens
zur Verbesserung von Lebenslagen. Davon zu unterscheiden ist ein
reflexives Verständnis von „Entwicklung". Dann geht es nicht nur darum,
daß Lebenslagen entwickelt-werden, vielmehr interessiert die Chance, daß
„Lebenszusammenhänge" sich-entwickeln können.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776