soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Im Unterschied zur wissenschaftlichen Erkenntnis, die in der Regel auf
eine eindeutige Lösung abzielt, ergibt sich aus dem Synthesecharakter der
Technikentwicklung eine Vielfalt möglicher Konstruktionen. Im Unterschied
zum ökonomischen System, das sich über das Medium Geld selbstreferentiell
steuern kann, besitzt das ausdifferenzierte System der Technologieentwicklung
mit dem Prinzip der technischen Effizienz kein selbständiges
Rationalitätsmuster und bleibt auf Referenzen angewiesen.
Zu ganz anderen Einschätzungen gelangen die Theoretiker, welche die
Vergesellschaftung auf die Logik ökonomischer Entwicklung zurückführen:
Sie sehen statt der Verwissenschaftlichung und Entindustrialisierung eine
zunehmende Subsumtion der Wissenschaft unter das Kapital, die sich von
der anfänglichen ökonomischen Orientierung der Erfindung über die an
Verwertungsimperativen ausgerichtete Forschung bis hin zur Industrialisierung
der Wissenschaft steigert.
So einleuchtend auf den ersten Blick die weiche These der „Demand"-
Theoretiker unter den Innovationsökonomen ist, so begrenzt tauglich sind
ihre Ergebnisse, um eine von der Logik des Kapitals determinierte Technologieentwicklung
empirisch zu erhärten: der Erfindungsfortschritt läßt sich
nicht nur als Steigerung der Arbeits- und Kapitalersparnis rekonstruieren;
die ökonomisch einträglichsten Technologieentwicklungen entstammen
zum größten Teil nicht-ökonomisch induzierter Forschung und es vermehren
sich die Fälle, in denen die Industrie gezwungen ist, kostenvermehrende
Techniken einzuführen, z.B. Kontroll- oder Umweltschutztechnologien.
In der industriesoziologischen Forschung neigen viele Wissenschaftler
dazu, moderne Technologieentwicklung durch den Verwertungsprozeß des
Kapitals bestimmt zu sehen. Insofern damit die technischen Verbesserungen
und Erneuerungen gemeint sind, die den größten Anteil des betrieblichen
Alltags bisher ausmachten, und insofern man sich auf den innerbetrieblichen
Anwendungs- und Implementationsaspekt neuer Technologien beschränkt,
mag diese These noch aufrechterhalten werden können. Sobald
jedoch der von uns mit dem Begriff Forschung ausgezeichnete Prozeß
moderner Technologieentwicklung angesprochen und der einzelbetriebliche
Rahmen in Richtung auf das intersystemische Verhältnis von Industrie
und Forschung überschritten wird, verändert sich der Charakter der Behauptung:
sie wird zur „starken" These der reellen Subsumtion der Forschung
unter das Kapital.
Mit diesem Theorem hatte Marx schon den Übergang von der Manufaktur
zur „großen Industrie" Ende des 18. Jahrhunderts und in der ersten
Hälfte des 19. Jahrhunderts erfaßt. Vertreter des Frankfurter Instituts für
Sozialforschung griffen es anfangs dazu auf, „einen generellen Strukturwandel"
der Lohnarbeit seit Ende des 19. Jahrhunderts auf den Begriff zu bringen
(Schmiede 1980, 473). Es wurde schließlich in den letzten Jahren zum
„Subsumtions-Modell" ausgebaut, das dem Bedeutungsverlust der Arbeit
und dem entsprechenden Bedeutungsgewinn von Technik und Wissenschaft
für die kapitalistische Vergesellschaftung im gegenwärtigen 20. Jahrhundert
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776