soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

gefährdet, werden sie diese Kräfte ausnützen, um ihre Interessen und ihre
Macht zu verteidigen. Die unvermeidbare Folge wäre ein Bürgerkrieg. Der
Bürgerkrieg in Europa könnte zum europäischen Krieg, das heißt zum Weltkrieg,
führen. Dies ist das Hauptmotiv, weshalb ich meine, daß nach einem
anderen Weg zur Emanzipation der Gesellschaft von der Bürokratie gesucht
werden muß.
Mir scheint eine Zukunftsalternative möglich, wo neben dem Einheitsparteisystem
verschiedene autonome Bewegungen und Institutionen existieren,
darunter jedoch keine politischen Parteien, die nach einem Wahlergebnis
die politische Macht zu ergreifen wünschen oder die Machtausübung verhindern
möchten.
In solchen unabhängigen selbständigen Institutionen könnte sich meiner
Meinung nach eine bürgerliche Gesellschaft ausbilden, die eine Möglichkeit
hätte, die bürokratische Machtstruktur zu kontrollieren und zu beeinflussen.
Die soziologische Basis dieser Alternative ist das Heranwachsen von Bedürfnissen
nach gesellschaftlicher und nicht nur privater Autonomie. Dies
verursacht in diesen Ländern mehr und mehr Konflikte zwischen der Macht
und den Massen. Gehen diese Konflikte über einen gewissen Grad hinaus, so
entsteht im starren Rahmen der monolithischen Institutionen des Staatssozialismus
eine immer schärfer werdende Spannung, die das System mit einer
politischen Krise bedroht. In dieser Situation hat die Macht ein elementares
Interesse daran, einen Weg zum Pluralismus zu suchen.
Andererseits sehen die verschiedenen Bewegungen und die Vertreter der
nach Autonomie strebenden Institutionen als Ergebnis eines längeren Lernprozesses
ein, daß sie im eigenen Interesse die maximalen Ziele beschränken
müssen, um offene Konflikte mit der Macht zu vermeiden.
In dieser Hinsicht sind in den osteuropäischen Ländern die Gruppen der
demokratischen Opposition sehr wichtig. Doch stehen sie an einem Kreuzweg;
sie müssen zwischen zwei Alternativmöglichkeiten wählen: — eine konstruktive
Opposition, die die verschiedenen tatsächlichen ökonomischen,
politischen und ideologischen Reformen der gesellschaftlichen Beziehungen
unterstützt; — eine radikale Linie, die in einem offenen Konflikt mit der
Macht alle Möglichkeiten zum Dialog zurückweist.
Die gegenwärtige Lage, die gespannte europäische Situation zwischen
den zwei Blöcken und die inneren Interessen der Massen dieser Länder erfordern
zur friedlichen Entwicklung von der demokratischen Oppositon
konstruktives Verhalten und die Zurücknahme ihrer radikalen Ziele. Auf
diese Weise könnte die Reformierbarkeit dieses Systems vom Sowjettyp
vergrößert werden. Auf dieser Basis läßt sich nur ein gesellschaftlicher
Kompromiß entwickeln, in dem die Macht die Existenz der unabhängigen
Bewegungen und Institutionen toleriert und diese nicht danach streben,
die Macht zu ergreifen oder ihre Ausübung zu verhindern. Sie geben sich
mit der Kontrolle über und dem Einfluß auf die Macht zufrieden.
Auch innerhalb der empirischen Richtung der Soziologie können Visionen
über die Zukunft der osteuropäischen Gesellschaften gefunden wer-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776