soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Briefe, Reden, Verlautbarungen, usf. — gewinnbringend durchführen.
Man wird vor allem versuchen, den nicht direkt abfragbaren, weil von den
Befragten nicht leicht explizierbaren Konzepten der Erschließung von sozialer
Realität und den Identitätsformationen nachzuspüren, die wie eine
generative Formel, wie ein Deutungsmuster, die konkreten Urteile und
Handlungen gewissermaßen hinter der Bühne der konkreten Meinungen,
Vorurteile und Überzeugungen auf Angemessenheit hin prüfen und strukturieren
und ihrerseits, so sehr sie eine eigenständige Ebene der Strukturierung
sozialer Realität ausmachen, in der Auseinandersetzung mit objektiven
Handlungsproblemen und gesellschaftlichen Bedingungen sich bilden.
Die analytische Eingrenzung der Wirklichkeitsebene:
Von besonderer Bedeutung sind dem zeitdiagnostisch auf das Material
blickenden Soziologen solche Daten, die jeweils Trends in der Formation
der sozial verbindlichen Normalitätsentwürfe von Persönlichkeitsstrukturen
erkennen lassen. In der Vergangenheit sind typologische Vorschläge für die
Rekonstruktion des herrschenden Sozialcharakters wie „die autoritäre
Persönlichkeit", der „außengeleitete" und der „innengeleitete" Mensch
in der einsamen Masse oder der „eindimensionale Mensch" der technokratischen
Gesellschaft des Fachmenschentums von großem Einfluß gewesen.
Allerdings waren bei diesen recht global argumentierenden Typologien
die Ebenen der tatsächlichen psychischen Struktur, der in Deutungsmustern
verdichteten gesellschaftlichen Entwürfe einer normalen Persönlichkeit,
der Muster des diesen Typ jeweils hervorbringenden sozialisatorischen
Milieus und der letzteres produzierenden objektiven gesellschaftlichen Bedingungen
nicht klar genug voneinander getrennt.
Für zeitdiagnostische Analysen sind die verinnerlichten Normalitätsentwürfe
deshalb besonders wichtig, weil in ihnen sich, den jeweiligen kodifizierten
sozialen Normen vorgelagert, der für die gegenwartstypischen
Problemstellungen einer gesellschaftlichen Lage geeignete und geschätzte
Habitus als eine zeitgeistgebundene latente Sinnlogik am ehesten fassen
läßt. Wenn es gelingt, von diesen Habitusformationen auch nur einige typische
Knotenpunkte zu identifizieren, erhält man sogleich Einblick in gesamtgesellschaftlich
bedeutsame Entwicklungstrends, die als abfragbare
Manifestationen sich erst später ausblühen. Damit soll nun keineswegs behauptet
werden, daß es sich hierbei um autonome Entwicklungstendenzen
der Gesellschaft handele, die ihrerseits nicht wiederum Reaktionen auf
Transformationen des gesamtgesellschaftlichen Prinzips der Organisation
der Produktivkräfte und der Produktionsverhältnisse darstellten. Vielmehr
macht man sich nur zunutze, daß zum einen solche Habitusformationen
seismographisch die objektiv erzwungenen Problemstellungen anzeigen und
ihrerseits bei der Erzeugung von Problemlösungsmustern eine eigenständige
Strukturierungsbedeutsamkeit haben.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776