soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

gerade die unmittelbare Haftung geeignet, die Gemeinschaft im Geschäftsleben,
als Kreditbasis, aktionsfähig zu machen ... Für alle Fälle, in welchen
das Interesse des Kredits der Gemeinschaft überwog, mußte also die Haftung
festgehalten werden." Wie löste die Rechtsentwicklung dies legislatorische
Problem? Das zur Erklärung herangezogene Modell ist — ohne daß
4
dieser Terminus schon verwendet würde — ganz einfach das Modell zweckrationalen
Handelns. Veränderte Handlungsbedingungen haben dazu geführt,
daß die überkommenen Formen des sozialen Verkehrs „unangemessen"
werden. Damit steht das Rechtssystem vor dem Problem, schrittweise
die Rechtstechniken zu entwickeln, die die neuen Handelsgewohnheiten
in sichere Bahnen lenken können. Das Modell stellt ganz auf „materiale
Zweckrationalität" ab. Denn der Rechtszweck bestimmt den gesamten Entwicklungsgang.
Er besteht in der Lösung des gegebenen Handlungsproblems
und aufgrund des Handlungsdruckes wird die Rechtsentwicklung sich notwendigerweise
so vollziehen, daß entsprechende rechtstechnische Mittel
hervorgebracht werden. Für formale Rationalität war in diesem Modell
eigentlich kaum Raum und es überrascht daher nicht, daß Weber über
die römischen Juristen der damaligen Zeit einigermaßen abfällig urteilt. 5
Nun wurde Weber aber immer deutlicher, daß die Identifizierung einer
gegebenen Problemlage noch längst nicht garantiert, daß auch die entsprechenden
„problemlösenden" sozialen Arrangements institutionalisiert werden
können. Das entwicklungstheoretische Modell mußte also als übervereinfachend
verworfen und entsprechend korrigiert werden. Dabei gewann
formale Rationalität an Bedeutung.
Teil III: Systematische Gründe für den Bedeutungszuwachs von 'formaler
Rationalität' im Weberschen Werk
Webers entwicklungstheoretisches Modell stellte zunächst ganz auf das Moment
der Notwendigkeit ab, enthielt also — übersetzt in eine neuere Terminologie
— lediglich ein Stadienmodell der Entwicklung. Die Stadienmodelle
erlauben es uns, die jeweils früheren Entwicklungsformen als notwendige
Voraussetzungen für die späteren und die späteren als „angemessenere",
„zweckrationalere" Reaktionen auf gegebene funktionale Imperative zu
begreifen. Es muß sich aber überhaupt nichts enwickeln, da das entsprechende
System aufgrund seiner internen Struktur oder der ihm zur Verfügung
stehenden Ressourcen daran gehindert sein kann, überhaupt neue und
angemessene Problemlösungen zu erzeugen, durchzusetzen und zu speichern.
Ob sich Entwicklung vollzieht hängt auch von Zufälligkeiten ab. Diese
Zufallskomponente, die heute in allen evolutionstheoretischen Ansätzen
enthalten ist, läßt sich thematisieren als Gegensatz von Evolution und Geschichte.
Weber führt die Unterscheidung im Objektivitätsaufsatz streng
durch. Er hat keinerlei Einwände gegen die Verwendung von Stadienmo-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776