soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Diderots Prognose war der Aufklärungstaktik entsprechend anonym
in das Werk von Raynal über die koloniale Expansion Europas eingeschmuggelt
worden. Sie gehört zu den erstaunlichsten Voraussagen über
den mittelfristigen Verlauf der kommenden Revolution, die sich in groben
Zügen vollständig bewahrheitet hat. Sie ist weit konkreter als eine ähnlich
scharfsinnige Prognose Friedrich des Großen. Dieser hatte den kommenden
Bürgerkrieg in Frankreich als Ergebnis der Aufklärung vorausgesagt,
4
aber Diderot ging als Aufklärer der Aufklärung noch einen Schritt weiter
und konnte die Dialektik von Herr und Knecht in eine politische Strukturaussage
ummünzen, die eine freiwillig akzeptierte Diktatur zum Ergebnis
hatte.
In die Voraussage Diderots gingen nun zahlreiche Schichten geschichtlicher
Erfahrung ein. Zeitgenössisch bot ihm die schwedische Revolution
Gustav III. von 1772 den Einstieg in die Analyse mit dem Ergebnis einer
überparlamentarischen Monarchie, das er für die französische Zukunft
als mögliche Parallele hochrechnete.
Aber historisch liegen tiefere Schichten seiner Voraussage zugrunde,
es gingen mehrere strukturell wiederholbare Elemente in sie ein. Es handelt
sich um Argumentationsfiguren, die Diderot aus der römischen Geschichte
ableitete, speziell aus Tacitus und seiner Analyse des Bürgerkriegs im
Dreikaiserjahr. Wie die Parole, ja der Wunsch nach Freiheit in die Sehnsucht
nach freiwilliger Unterwerfung umschlagen könne, das war aus den
aufgeklärten Prämissen, die Diderot teilte, nicht ableitbar. Dahinter standen
Erfahrungen, die auf die römischen Bürgerkriege zurückführten und auf
die Bürgerkriege in der Kaiserzeit. Außerdem stand noch Polybios' Kreislaufmodell
Pate, das seinerseits in der sophistischen Tradition, von Herodot
überliefert , den Weg in eine Monarchie als zwangsläufig deutbar machte.
5
Die Treffsicherheit von Diderots Prognose beruhte also auf einer geschichtlichen
Tiefenstaffelung, in die einmal ausformulierte historische Erfahrungen
und ihre theoretischen Verarbeitungen eingegangen waren. Obwohl
Diderot einräumte, nicht zu wissen, wie die Revolution weitergehe,
bezog sich die Scharfsichtigkeit seiner Analyse auf die Wiederholbarkeit
historischer Erfahrungssätze.
Das gleiche gilt nun für eine Voraussage Wielands. Er prognostizierte,
nunmehr in den konkreten kurzfristigen Ereigniszusammenhang der Französischen
Revolution eingebunden, daß Napoleon Bonaparte die Diktatur
in Frankreich ergreifen werde. Eineinhalb Jahre vor dem Staatsstreich
sagte er diesen voraus und fügte hinzu, daß er die beste Lösung sein werde,
die der französische Bürgerkrieg finden könne. Wieland geriet deshalb in
nicht geringe Schwierigkeiten, weil er in Weimar als Jakobiner und Bonapartist,
wenn es das Wort schon gegeben hätte, verschrieen wurde.
Die Sicherheit seiner eingetroffenen Prognose beruht nun nicht nur
auf politischem Instinkt oder Zufallsspiel, sondern zunächst auf der großen
Parallele, die er zur Englischen Revolution immer wieder zog, und darüber
hinaus auf seiner antiken Bildung, die ihn disponierte, den Verfassungs-
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776