soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Die Vereinfachung findet zum einen auf der Abbildungsdimension statt.
Niemand wird bestreiten, daß selbst ein vierfach ineinandergeschachteltes
AGIL-Schema noch eine grobe Vereinfachung der Wirklichkeit ist. Nun ist
Abstraktion, d.h. das Denken in Kategorien ohne unmittelbaren Bezug zur
Alltagserfahrung, sicher unabweislich. Ebenso unabweislich für eine erklärungskräftige
Theorie ist aber der Brückenschlag zurück zur Erfahrungsebene.
Das AGIL-Schema, um bei diesem Beispiel zu bleiben, bezieht sich zwar
auf Wirklichkeit, beansprucht aber keine deskriptive Gültigkeit, sondern
dient eher als analytisches Ordnungsschema. Das ist in sich keineswegs zu
kritisieren. Der Erkenntnisprozeß beginnt mit der kategorialen Ordnung
der Welt; begriffliche Ordnungsschemata sind deshalb eigenständige wissenschaftliche
Leistungen von hohem Wert. Das gilt auch für die Identifikation
genereller Prinzipien, ob diese nun Interpenetration, Komplexitätsreduktion,
Differenzierung oder Grenzziehung heißen. Aber wenn nicht einmal
versucht wird, die Ordnungsschemata mit Empirie auszufüllen und die behaupteten
Mechanismen und Entwicklungstendenzen an der Wirklichkeit
zu überprüfen, dann bleibt die Theoriebildung auf halbem Wege stecken.
Gleichzeitig vermitteln die umfassenden Abstraktionen leicht den falschen
Eindruck, wir hätten die Struktur und Dynamik unserer Gesellschaften
schon begriffen. Jeder, der in der bekannten systemtheoretischen Sprache
argumentiert, meint wohl im Zweifelsfall, daß er über Wirklichkeit redet.
Trotzdem können wir auf dieser Abstraktionsebene oft nicht mehr sicher
sein, ob wir nicht nur in den Ästen semantischer Bäume herumturnen und
als eine Art Scholastiker des 20. Jhdts. die Glöckchen eines begrifflichen
Glasperlenspiels klingen lassen. So kann es kommen, daß wir vielleicht nicht
einmal merken, wie wenig wir z.B. die konkrete Binnenstruktur verschiedener
funktioneller Teilsysteme — vielleicht mit Ausnahme des politischen —
und ihre derzeitigen Veränderungstendenzen kennen. Ähnliches gilt für
Prozesse wie die behauptete Verselbständigung von Teilsystemen, die Entwicklung
spezifischer Teilrationalitäten oder auch die gegenläufige Tendenz
der Interpenetration.
Systemtheoretische Ansätze sind aber nicht nur durch das Maß ihrer
Abstraktion von der Wirklichkeit, sondern auch durch eine in inhaltlicher
Hinsicht selektive Perspektive gekennzeichnet. Parsons selbst, der hier eher
in der Nachfolge Durkheims als Webers steht, war bekanntlich vom Problem
sozialer Ordnung fasziniert. Seinem Ansatz ist immer schon kritisch entgegengehalten
worden, daß er es kaum erlaube, Wandlungsprozesse, zumal
solche, die mit Konflikten zu tun haben, adäquat zu behandeln. Daß Gleichgewichtsmodelle
für die Analyse sozialer Prozesse durchaus fruchtbar sein
können, hat Neil Smelser gezeigt. Was dagegen bei Parsons' Ansatz den
15
Zugang zur gesellschaftlichen Dynamik verstellt, ist die selektive Berücksichtigung
normativer Strukturen. Dieser Strukturbegriff betont in erster
Linie den Aspekt des relativ Stabilen statt der Besonderheit von Anordnungsmustern,
und was die Beziehungen zwischen den Elementen des Ganzen
betrifft, geraten vor allem normativ geregelte Interaktionen in den Blick.
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776