soziologie und gesellschaftliche entwicklung (35 mb) - ISF München

Für das Verständnis dynamischer Vorgänge sind jedoch gerade nicht normativ
geregelte Beziehungen und vor allem die weit verästelten und nicht mit
stabilen Interaktionsbeziehungen zusammenfallenden funktionellen Abhängigkeiten
von ganz besonderer Bedeutung. Eine weitere Folge des auf dem
Wege über die Rollentheorie für einen großen Teil der heutigen Soziologie
bestimmend gewordenen normativen Paradigmas ist die Vernachlässigung
reaktiver Verhaltensprägungen, die ebenfalls für die soziale Dynamik von
ganz besonderer Bedeutung sind.
Die neuere deutsche Systemtheorie folgt Parsons zwar nicht in seiner
selektiven Betonung normativer Strukturen, aber indem sie ihren Kernbegriff
des Handlungssystems als Zusammenhang sinnhaft miteinander verbundener
Handlungen versteht, vernachlässigt auch sie zwangsläufig jene
wichtigen indirekten Abhängigkeitsbeziehungen, die z.B. dazu führen können,
daß als Folge der amerikanischen Gesetzgebung zur Lebensmittelkennzeichnung
über mehrere Schritte hinweg am Ende die Zahl der Badetouristen
in Hawaii zurückgeht. 15 Die Dynamik komplexer sozialer Systeme wird zu
einem guten Teil von aggregativen und kumulativen Effekten, von Nebenund
Fernwirkungen menschlichen Handelns bestimmt, die typischerweise
jenseits des individuellen Sinnhorizonts liegen. Ein selektives Interesse für
Sinnzusammenhänge geht an diesen Phänomenen leicht vorbei.
Eine weitere folgenschwere Selektivität des Begriffs des Handlungssystems
liegt darin, daß er von konkreten Personen abstrahiert, die der Systemumwelt
zugerechnet werden (was ähnlich für Parsons' Begriff des "social
System" gilt). Obwohl gerade die soziologische Systemtheorie in all ihren
Varianten immer wieder Anstrengungen gemacht hat, die mikrosoziologische
Analyse sozialen Handelns mit der makrosoziologischen Analyse gesellschaftlicher
Prozesse zu verbinden, sind diese Versuche weithin bei bloßen
begrifflichen Lösungen stehengeblieben. Handlungstheorie und Systemtheorie
können aber nicht schon deshalb als miteinander integriert gelten,
weil auf beiden Ebenen dieselben analytischen Kategorien benutzt werden.
Ebensowenig kann eine Gesellschaftstheorie, in der zwar Handlungen vorkommen,
aber in der nicht zu erklären versucht wird, warum bestimmte
Akteure unter gegebenen Umständen auf eine bestimmte Weise handeln,
jemals die Frage beantworten, warum ganz spezifische Selektionen und damit
auch Strukturbildungen stattfinden. So gilt auch für diese Ansätze, was
Karl Martin Bolte kürzlich im Zusammenhang mit einem Plädoyer für eine
stärker subjektorientierte Soziologie gesagt hat: „Obwohl jeder theoretische
Ansatz der Soziologie letztlich irgendwie die Tatsache im Blick hat, daß Gesellschaft
von Menschen 'gemacht' wird und daß Menschen in ihrem Denken
und Handeln zu einem nicht unerheblichen Teil Produkte von Gesellschaft
sind, lenken bestimmte Theorieansätze ... den Blick des Forschers
aber geradezu von dieser Tatsache fort und lassen sie über die Betonung anderer
Aspekte fast in Vergessenheit geraten." 16 Die Integration von Handlungs-
und Gesellschaftstheorie ist dabei speziell im Hinblick auf die Erklärung
von Makrophänomenen prekär. Die Wirkung des jeweiligen sozialen
Lutz (1984): Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung.
URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-100776